Vor dem 20. Jahrhundert war Kosmologie eigentlich die Studie von Objekten im Universum,
nicht vom Universum als Ganzes oder der Physik des Universums als Ganzes.
Im Jahre 1915 veröffentlichte Einstein dann seine allgemeine Relativitätstheorie,
die einen theoretischen Rahmen zum Verständnis des Universums als Ganzes einführte.
Es gab eine kosmologische Tatsache, und zwar dass der Himmel nachts dunkel ist.
Einstein verstand jedoch, dass das Universum statisch ist
und er führte die kosmologische Konstante ein, damit die allgemeine Relativität
auf gewisse Weise ein statisches Universum haben konnte.
Er ignorierte die Tatsache, dass der Himmel nachts dunkel ist, da es in einem solchen Universum, egal wo man hinschaut,
schließlich immer einen Stern in dieser Richtung gibt, wenn es unendlich ist.
Der Himmel wäre nachts sehr hell.
Wie wir sehen werden stellte sich heraus, dass das Universum nicht statisch ist.
Leute behaupten, dass Einstein dies als seinen größten Fehler bezeichnete.
Es ist nicht klar, ob er dies tatsächlich tat.
Im Jahre 1925 zeigte Hubble mithilfe der Cepheid-Veränderlichen, dass der Andromeda-Nebel
und andere ähnliche Nebel oder nebulöse Objekte
nicht teil der Milchstraßengalaxie waren, sondern sich tatsächlich viel weiter weg befanden.
Dies erweiterte unsere Idee bezüglich der Größe des Universums immens.
Hubble fuhr dann fort, diese Objekte zu messen, sich die Frequenzen der Linien darin anzusehen und Daten zu erfassen.
Währenddessen schlug Lemaître 1927 die Theorie eines expandierenden Universums vor,
jedoch rein auf Basis der allgemeinen Relativität und nicht aufgrund von Beobachtungen.
Das erste Hubble-Diagramm sah wie ein standardmäßiges astronomisches Streudiagramm aus,
außer dass er eine gerade Linie hindurch zog, da erwartet wurde, dass das Universum überall gleich ist.
Deshalb sollte die Expansion linear verlaufen und eine gerade Linie darstellen.
Nun gibt es hier aber noch andere Probleme.
Hubble bemusterte keinen sehr großen Bereich und die Hubble-Konstante, die er entwickelte, war 5 Mal zu groß,
sodass das Universum jünger als das von Geologen vermutete Alter der Erde angezeigt wurde -
- was keine sehr befriedigende Situation darstellt. (Gelächter)
Währenddessen entwickelten Bondi, Gold und Hoyle die Steady-State-Theorie, die eine solche Situation tatsächlich erlauben würde,
da die Skala des Universums einfach eine exponentielle Expansion ist.
Und die Objekte können in diesem Fall tatsächlich älter sein als die Skala des Universums.
Später bemerkten Vera Rubin und Fritz Zwicky die Bewegungen der Sterne in Galaxien und der Galaxien in Clustern und sahen,
dass die Geschwindigkeit hoch war.
Sie wissen, dass wir die Masse der Sonne bestimmen können, indem wir uns die Umlaufbahn der Erde ansehen.
Also kann die Masse der Galaxie bestimmt werden, indem wir uns die Umlaufbahn der Sterne ansehen.
Sie sahen, dass es viel mehr Masse geben musste, als man es sich durch das Sternenlicht, das wir sehen, vorstellen könnte.
Wie kann ich also dazu beitragen, dass dies funktioniert?
Genau hier tauchte die Idee der dunklen Materie auf.
Lassen Sie uns nun ein bisschen vom Thema abweichen. John Pierce war ein Universalgelehrter bei Bell Labs.
Er schrieb das Buch über Elektronenstrahlen, trug zur Kommunikationstheorie mit Shannon bei
und startete möglicherweise die erste Computermusikgruppe und das entsprechende Programm dafür.
Außerdem schrieb er Science-Fiction-Bücher unter dem Pseudonym J. J. Coupling.
Ich denke, dass wahrscheinlich diese letzte Aktivität dazu führte, dass er eine wissenschaftliche Arbeit über die Möglichkeit von...
Moment, ich habe ein paar Schwierigkeiten mit diesem Ding.
Möglichkeit von...
Ich muss etwas einrichten.
Möglichkeit von Kommunikationssatelliten schrieb.
Dies funktioniert nicht so wie auf meinem Mac.
Jedenfalls war er sofort interessiert, als im Jahr 1957 Sputnik ins All geschossen wurde.
Und 1958, als die NASA vorschlug, den Echo-Ballon ins All zu schießen, meldete sich Bell Labs und sagte,
dass "Wir ihn als ersten Kommunikationssatelliten verwenden möchten".
Er würde ein sehr schwaches Rücksignal haben, da eine Welle, die auf eine Kugel trifft, in alle Richtungen verteilt wird.
Jedoch kam genug zurück, um tatsächlich mindestens einen Sprachkanal zu haben.
Bell Labs schlug also vor, Echo dafür zu verwenden, um in das Geschäft einzusteigen, Erdfunkstationen und ähnliches zu errichten.
Da das Signal schwach sein würde entschieden sie,
zwei Erfindungen von Bell Labs zu nutzen, um ein höchst empfindliches Empfangssystem zu erhalten:
Den Ruby-Wanderwellenmaser, den rauschärmsten Verstärker,
der mit flüssigem Helium auf nur ca. 4 Kelvin Rauschtemperatur gekühlt wird.
Denn wenn sie diesen mit einer normalen Parabolantenne verwenden,
würde genug vom umliegenden Boden aufgeschnappt werden, um viel mehr Rauschen zu verursachen.
Sie bauten eine sehr große Hornreflektorantenne, die dann,
wie sie aufgrund ihrer Form sehen können, den Empfänger in dieser Kabine hier, ich weiß nicht ob dies wie...
Jedenfalls ist sie sehr gut vom Boden abgeschirmt.
Mess- und Berechnungsmodelle zeigen beide,
dass mit dieser Antenne nur sehr wenig vom Boden aufgenommen wird.
1957 machte ich meinen Doktor am Caltech.
Sputnik wurde in meinem ersten Semester am Caltech ins All geschossen.
Dies war ein wichtiger Moment, aber ich ahnte noch nicht, wie wichtig er für mich war.
Im nächsten Semester trat ich dort einer Radioastronomiegruppe bei.
Sie hatte gerade die Hauptarbeiten am ersten Owens-Valley-Interferometer abgeschlossen.
Ich begann, an Astrophysikkursen teilzunehmen.
Mein einziger Kosmologiekurs wurde von Sir Fred Hoyle unterrichtet und philosophisch gesehen mochte ich die Steady-State-Theorie sehr gerne.
Zu dieser Zeit maß Allan Sandage am Caltech die Hubble-Konstante auf ca. 50
und Gerard de Vaucouleurs an der Universität von Texas maß diese auf ca. 100.
Sie stritten miteinander, aber wenn sie einfach das Mittelmaß der beiden Werte genommen hätten,
wären sie dem richtigen Wert sehr nahe gekommen.
Jedoch waren diese Dinge zu einem Faktor von fast 2 unbekannt.
In meiner Doktorarbeit verwendete ich eine der großen Antennen, um eine Karte der Milchstraße zu erstellen.
Dafür richtete ich die Geräte auf den Westen der Milchstraße aus
und ließ die Erdrotation den Strahl der Antenne durch die Milchstraße abtasten.
Wenn Sie in den Kontrollraum schauen, sehen Sie dort keine Computer, sondern einen Linienschreiber.
Der Stift des Linienschreibers fährt am Blatt entlang und als wir die Milchstraße erreichten, ging er nach oben
und auf der anderen Seite wieder nach unten.
Später habe ich das Diagramm abgerissen, einen Meterstab genommen, eine Grundlinie eingezeichnet und ab dieser gemessen.
Dies war natürlich falsch, da wir uns in der Milchstraße befinden.
Egal in welche Richtung wir schauen, wir werden einen Teil davon sehen,
und zum Glück für meine Doktorarbeit ist die Milchstraße im Vergleich zu ihrem Durchmesser sehr dünn, also erhielt ich meinen Doktortitel.
Nach einem Jahr als Postdoktorand nahm ich einen Job bei Bell Labs in Crawford Hill an.
Sie können dort den 6 m großen Hornreflektor oben auf dem Bild sehen.
Ungefähr ein Jahr zuvor wurde Arno Penzias eingestellt.
Er schrieb mit Charly Townes an der Columbia eine Arbeit über Radioastronomie.
Wieso stellte Bell Labs zwei Radioastronomen ein?
Ich denke, wenn sie dem Management erzählten, dass wir gut im Verständnis großer Antennenempfangssysteme sind,
und was passiert, wenn wir durch die Atmosphäre sehen?
Ich glaube, es lag noch an zwei anderen Dingen.
Erstens fing Art Crawford, unser erster Abteilungsleiter,
der außerdem den Bau des 6 m großen Hornreflektors überwachte,
im Jahre 1928 bei Bell Labs an, zur selben Zeit wie Karl Jansky.
Und Karl Jansky entdeckte, wie Sie wissen, die Radioastronomie, wenn dies der richtige Ausdruck dafür ist.
Sie teilten sich einen Raum und bei Bell Labs entstand das Gefühl, dass diese Entdeckung nicht ausreichend weiterverfolgt würde
und vielleicht war es für Bell Labs an der Zeit, etwas für die Radioastronomie zu tun.
Außerdem waren Art und andere sehr stolz darauf, was sie dort tatsächlich zusammengestellt hatten
und wollten sehen, wie dieses nette Empfangssystem für mehr als nur ein kurzes Satellitensystem verwendet wird.
Arno und ich wussten über die Rauschfähigkeiten und die Möglichkeit, den 6 m großen Hornreflektor zu kalibrieren, Bescheid.
Es sah nach einer Art aus, Wissenschaft zu betreiben, die kein anderer betreibt, um einen der Titel hier zu zitieren.
Es ist immer sehr wichtig, dies zu versuchen.
Nachdem ich ankam, traf ich mich mit Arno und wir besprachen eine Reihe an Plänen und Dingen, die wir tun wollten.
Das erste war die Messung der absoluten Helligkeit einer Quelle.
Dies wäre dann eine Dienstleistung für die Astronomiegemeinde und die Satellitengemeinde,
da Sie eine Erdfunkstation durch das Messen des Signal-Rausch-Verhältnisses auf CasA prüfen könnten.
Zweitens wollten wir uns einen Strahlungshof um die Galaxie herum ansehen oder in anderen Worten meine Doktorarbeit in Ordnung bringen.
Dies hatte auch den Vorteil, dass etwas angesehen wurde, das vorher noch nie gemessen worden war.
Die höchste Frequenz, mit der eine solche Messung durchgeführt worden war, lag bei 400 Megahertz.
Wir wollten bei 4 Gigahertz starten und dann ein vergleichbares System mit 1,4 Gigahertz oder 21 Zentimetern aufbauen
und unter anderem Arnos Doktorarbeit über die Suche nach Wasserstoff in Galaxie-Clustern vervollständigen.
Ich denke, dass all unsere Projekte die einzigartigen Fähigkeiten des 6 m großen Hornreflektors nutzten.
Arno machte eine Referenzrauschquelle mit flüssigem Helium
und ich baute das Radiometer auf, um sie zu vergleichen.
Unsere Idee war, bei 4 Gigahertz zu starten, wo wir dachten, dass der galaktische Hof sehr klein sein würde.
Wir könnten dort dann eine Nullmessung machen und auf andere Frequenzen wechseln, von denen wir dachten,
dass wir dort etwas sehen würden.
Als wir dann alles zusammen hatten, war dies tatsächlich eine erhebliche Enttäuschung.
Macht es... ja.
Ups, es verschiebt sich auch.
Wir haben hier flüssiges Heliums mit steigender Leistung nach rechts und das Helium selbst hat 4,2 Kelvin.
Mithilfe all dieser Zahlen hier unten konnten wir berechnen,
dass die Klemmentemperatur, die wellengeleitete Raumtemperatur, ca. 5 Kelvin beträgt.
Und hier ist die Antenne, die sich gerade nach oben richtet,
mit einem absoluten Minimum an atmosphärischer Strahlung und Störungen vom Boden.
Sie war definitiv wärmer als das flüssige Helium und hatte mehr als 7 Grad.
Es wurde bei Bell Labs schon vorher übermäßiges Rauschen in Systemen beobachtet, aber wir wurden mit der Antenne direkt damit konfrontiert,
da wir sie direkt mit dem Helium verglichen.
Zu dieser Zeit hatten Dave Hogg und ich die Verstärkung des 6 m großen Hornreflektors für die CasA-Messung gemessen.
Also verbrachten Arno und ich die nächsten 9 Monate damit, unseren Empfänger zu verstehen
und ihn auf verschiedene Wellen zu kalibrieren, aber sie gaben uns alle dieselbe Antwort.
Während dieser Zeit wurden ständig die überschüssigen 3,5 Kelvin angezeigt.
Jedes Mal, wenn wir nicht etwas beobachteten, das wir bereits kannten, waren dort immer die extra 3,5 Kelvin.
Dann hörten wir von der Möglichkeit von Mikrowellenstrahlung, die noch von einem heißen Urknall
der Gravity Group am Princeton übrig war.
Dazu gibt es eine interessante Geschichte, aber ich habe heute keine Zeit, diese zu erzählen.
Dicke war ein Physiker, der im zweiten Weltkrieg für den Radaraufwand mit Mikrowellen arbeitete
und dann anfing, sich für die Schwerkraft zu interessieren.
Die Schwerkraft veranlasste ihn, über den Urknall nachzudenken und wir dachten, dass dieser sehr heiß und expandierend war.
Er kam zu dem Schluss, dass sich die Strahlung abkühlt und jetzt in Form von Mikrowellen besteht.
Er beauftragte ein paar Leute mit der Arbeit daran.
Jedenfalls hatten Arno und ich zu dieser Zeit sämtliche möglichen Quellen unseres
überschüssigen Antennenrauschens ausgeschlossen.
Wir glaubten an Physik - was auch immer auftrat, musste von irgendwo herkommen - aber wir hatten keine Ahnung.
Wir wären glücklich über die Erklärung, aber an diesem Punkt erklärte Kosmologie glaube ich fast nie etwas
und wir waren uns nicht so sicher über die Kosmologie.
Wir schrieben schließlich 2 getrennte wissenschaftliche Arbeiten sowie eine 1,5-seitige Arbeit über unsere Messungen
und die Leute von Princeton schrieben eine längere wissenschaftliche Arbeit über die Urknallkosmologie oder das Urknalluniversum.
Die Interpretation, dass die Strahlung vom Urknall stammte, wurde ziemlich schnell akzeptiert.
Der Urknall sehr grob dargestellt: wir beginnen mit einem sehr heißen frühen Universum.
In dem vielleicht Quark-Gluon-Plasma und Teilchen-Antiteilchen-Paare erzeugt und ausgelöscht wurden.
Und es dehnt sich schnell aus und kühlt sich schnell mit 10^-11 Sekunden ab.
Die Energie sinkt auf ein Niveau ab, auf dem es mit Beschleunigungsenergie verglichen werden kann.
Wir können tatsächlich beginnen, die Physik zu verstehen,
wenn sich ca. eine Mikrosekunde Baryons formen und während es sich ein bisschen mehr abkühlt
werden alle Teilchen und Antiteilchen ausgelöscht und es wird keine Generationen der Paare mehr geben.
Bemerkenswerterweise sind noch ca. 1 Teil pro 10^10 des ursprünglichen Satzes an Partikeln
als Materie anstelle von Antimaterie übrig.
Zumindest nennen wir es Materie.
Innerhalb weniger Minuten können sich Neutronen und Protonen zusammentun,
um Deuterium, Tritium, Helium und ein bisschen Lithium zu bilden.
Die nächste interessante Sache geschieht nach ca. 380.000 Jahren: neutrale Atome können sich formen.
Die Protonen und Elektronen können sich zusammentun, neutral werden und das Universum wird transparent.
Die Strahlung, die zu diesem Zeitpunkt existierte, reiste ungehindert, bis wir sie jetzt sehen können.
Im frühen Stadium, als all diese Paarvernichtung auftrat, wurde das Universum sehr stark von Strahlung dominiert,
aber ungefähr zu diesem Zeitpunkt wurde es von Materie dominiert.
Es waren geringfügige Schwankungen übrig und die Struktur im Universum entwickelte sich daraus.
Hier sehen wir unser Universum mit viel Struktur.
Nach ungefähr einem Jahr gab es verschiedene Punkte auf dem Rayleigh-Jeans-Teil der Schwarzkörperkurve,
aber kein Anzeichen des Wendepunkts, der in einem Schwarzkörperspektrum auftreten muss.
Dieser trat erst in den 70ern auf.
Im Jahre 1990 wurde dann ein bemerkenswertes Spektrum vom COBE-Satelliten veröffentlicht.
Dies ist eine theoretische Kurve und die Punkte, die mit Fehlerbalken gemessen wurden,
liegen komplett innerhalb der blauen Linie.
Meiner Meinung nach war dies eine äußerst bemerkenswerte Messung einer Schwarzkörperkurve, weit über den Spitzenwert hinaus.
Als wir anfingen, sagten wir, dass die extra Temperatur überall dort,
wo wir hinschauen, ungefähr gleich ist.
Der COBE-Satellit, wie George weiß, brachte uns mehr als nur das Spektrum.
Zu dieser Zeit wussten die Menschen, dass wir uns tatsächlich durch das Strahlungsfeld bewegen
und dass sich in der Richtung, in die wir uns bewegen,
eine leichte blaue Verschiebung und in der anderen Richtung eine rote Verschiebung befinden sollte,
also gibt es eine Dipolkomponente für die Strahlung.
George und seine Kollegen entfernten diese erfolgreich
und erhielten dieses Bild, indem wir ein paar Rückstände der Galaxie haben,
aber wir sehen einen definitiven Beweis für die Inhomogenität und die Struktur des frühen Universums.
Dies war eine Erleichterung für Theoretiker, denn wäre sie nicht da gewesen,
wäre es schwer zu verstehen gewesen, warum wir hier sind.
Es konnte einfach nicht viel Struktur geben.
Später lieferte der WMAP-Satellit viel bessere Messwerte und Menschen fingen an, Theorien damit zu verknüpfen.
Wir fingen an zu sehen, was John Peoples glaube ich als "Präzisionskosmologie" bezeichnete.
Hier erhalten wir tatsächlich Zahlen, nicht mit einem Fehler um den Faktor 2,
aber mit einer Genauigkeit von mehreren Dezimalstellen.
Währenddessen maßen optische Astronomen die Struktur des aktuelleren Universums.
Die gemessene Struktur ist relativ konsistent mit der, die von einem frühen Abbild des Universums erwartet wird.
Zwischenzeitlich wurde das Hubble-Diagramm erweitert.
Hier unten in diesem kleinen Punkt ist der originale Raum, wo das ursprüngliche war.
Hier im Jahre 1995 hat man eine bemerkenswert gute lineare Expansion, mit der man relativ glücklich sein kann.
Wie wir am Montag von Saul Perlmutter hörten, gab es 2004 eine Störung und sie war nicht länger linear.
Das Universum, dessen Expansion sich vorher verlangsamte, dehnt sich jetzt aus.
Aber er hat das schon erklärt, deshalb gehe ich heute nicht weiter darauf ein.
Alles schien relativ gut zu passen.
Wir haben eine helle Masse, die wir sehen können, und die nur ein Zehntel eines Prozents der Masse des Universums darstellt.
Ca. 4% gewöhnliche Materie, dunkle Materie.
Und 23% einer anderen Art an Material, die wir nicht verstehen, nämlich nicht baryonische dunkle Materie.
Diese Komponenten können in der Bewegung der Sterne und Galaxien und im Gravitationslinseneffekt gesehen werden,
die zwei Messungen sind sich einig.
Dann haben wir 73% dunkle Energie, über die ich gleich noch spreche.
Es gab aber von Anfang an ein paar anhaltende Probleme.
Erstens, wenn wir in zwei verschiedene Richtungen sehen und messen,
erhalten wir im Wesentlichen dieselbe Temperatur.
Aber wenn wir zurück in diese Art Symbolik mit der Zeit gehen,
wurde die Strahlung hier und hier von Regionen abgegeben, die niemals in kausalem Kontakt waren.
Warum waren diese im Wesentlichen gleich?
Zweitens, wenn das Universum mit etwas anderem als exakt der kritischen Dichte begonnen wird,
ist die Ausdehnung sehr verschieden.
Hier haben wir eine 24-stellige Zahl für die Dichte eine Nanosekunde nach dem Urknall.
Wenn wir die Dichte um Eins in der am wenigsten wichtigen Stelle erhöhen,
wird die Expansion von der Schwerkraft so stark gebremst, dass sich niemals eine Struktur entwickelt und wir nicht entstehen.
Wenn wir in die andere Richtung gehen ist die Expansion so schnell, dass wir wieder nicht hier wären.
Die Erklärung dafür entstand, als Alan Guth sich einen Vortrag von Dicke über das Problem der Dichte anhörte
und dann die grundlegende Idee einer kosmischen Inflation hatte.
Er hörte dann von seinen Kollegen vom Gleichförmigkeitsproblem
und stellte fest, dass eine Inflation dieses ebenso lösen würde.
1980 schlug er seine Idee vor und es gab seit damals Entwicklungen.
Die Idee ist, dass wenn ein kleines bisschen des Universums genommen wird und eine Inflation verursacht wird,
sich dann die Eigenschaften dieses kleines Bisschens des Universums zu unserem gesamten Universum ändern.
Und nicht nur das; die Dichte nähert sich dann exponentiell dem kritischen Wert.
Nach 60-maliger e-Fachung haben wir dann, was unser gegenwärtiges Universum werden würde.
Das Problem damit ist natürlich, dass es eine neue Physik benötigt,
einen metastabilen Zustand des Vakuums, damit diese Inflation auftreten kann.
Aber eine Inflation beruft sich auf Quantumfluktuationen, die die Struktur des Universums säen können.
Dies ist das Bild des Planck-Satelliten, der um einiges besser ist als der WMAP-Satellit.
Hier haben wir gemessene Werte des essentiellen Spektrums dieses Bildes.
Die vorhergesagten Werte mit einer 6-Parameter-Methode der kosmischen Inflation, gefolgt von einer Urknallausdehnung.
Sieht nach einer bemerkenswerten Übereinstimmung der Theorie mit den Daten aus.
Außerdem ist die Messung optischer Astronomen der Verteilung der Materie im aktuellen Universum
relativ konsistent damit.
Obwohl es höchst erfolgreich ist stellt das inflationäre Muster eine enorme Extrapolation
von gut geprüften Systemen der Physik
in Quantumfluktuationen bei 10^16 GEV und Zeitskalen von weniger als 10^-32 Sekunden dar.
Dies ist etwas, von dem wir nicht viel wissen.
Aber die Inflation sagte noch mehr voraus.
Es sollte eine Polarisierung der kosmischen Hintergrundstrahlung geben.
Ich denke nicht, dass ich die Zeit habe zu erklären, wie diese auftritt, aber es gibt zwei Modi:
einen recht einfachen namens E-Modus, da er wie elektrische Felder aussieht.
Und einen, der von einer Windung abhängt und B-Modus genannt wird, da er an magnetische Felder erinnert.
Der E-Modus wurde gemessen.
Es muss eigentlich dieser sein, wenn das Planck-Bild korrekt ist und diese beiden passen tatsächlich sehr gut zueinander.
Der B-Modus ist um einen weiteren Faktor von 10 weniger intensiv und sehr schwierig zu messen.
Er ist eine einzigartige Voraussage der kosmischen Inflation, ist ein Ergebnis der Quantumfluktuationen und ist,
wie ich bereits sagte, sehr schwach.
Die Idee ist, dass es während der Inflation Dichtewellen gibt, die,
als der kosmische Mikrowellenhintergrund von der Materie getrennt war,
das Bild verursachen, das wir vom Planck-Satelliten aus sehen.
Es gibt auch stochastisch erzeugte Schwerkraftwellen aufgrund der Quantenschwerkraft.
Sie dehnen sich aus... im Prinzip kann man sie im modernen Universum entdecken,
aber sie sind viel zu schwach.
Aber mittlerweile sollten sie aufgrund der Verzerrung des Weltraums
die Polarisierung auf der kosmischen Mikrowellenhintergrundstrahlung abgedruckt haben.
Letztes Jahr kündigte die BICEP2-Organisation eine Messung der B-Modus-Polarisierungen an.
Es stellte sich dann heraus, dass die Kollegen vom Planck-Satelliten,
die den Staub in unserer Galaxie maßen, entdeckten, dass die Vordergründe zeigten,
dass der Staub eine Menge dessen erklären könnte, was sie eigentlich maßen und
dieser dieselbe B-Modus-Polarisierung erzeugen könnte.
Die 2 Gruppen setzten sich dann schließlich zusammen und verglichen die Daten.
Das Ergebnis ist nun, dass das meiste, das die BICEP2-Leute sahen, wahrscheinlich Staub ist,
der plausibelste Wert jedoch positiv für die ursprüngliche B-Modus-Polarisierung ist.
Wir brauchen auf jeden Fall bessere Messungen für den Staub und die B-Modus-Polarisierung.
Diese Experimente finden gerade statt.
Die BICEP-Leute verbessern ihre und ich denke, dass Planck wahrscheinlich am Ende dessen angelangt sind, was sie tun können.
Aber es gibt einige andere Experimente, die mit verschiedenen Frequenzen messen,
die eine Unterscheidung möglich machen sollten.
Ich kann Ihnen sagen, dass diese 2 Männer im Jahre 1965 nicht wussten, wie wichtig der CMB sein würde.
Ich hatte großes Glück, dass ich einen Job bei Bell Labs hatte,
wo ich die Technologie für Kommunikationen nehmen und sie für die Radioastronomie anwenden konnte.
Und dass ich mich zu einer Zeit mit Astrophysik und Kosmologie beschäftigte, als diese Wissenschaft noch sehr jung war,
aber die stark aufblühte als die Technologie besser wurde und wir mehr tun konnten.
Wie sie bestimmt festgestellt haben, gab es keinen wirklichen Aha-Moment bei der Entdeckung der kosmischen Mikrowellenhintergrundstrahlung.
Der Zeitraum, indem das Problem identifiziert wurde, war sehr lange.
Und die Wichtigkeit des CMB wurde erst später deutlich, als die Experimente und Theorien besser wurden,
damit wir verstehen konnten, was uns CMB sagen kann und wie wir diese tatsächlich messen können.
Rückblickend muss ich sagen, dass ich ein sehr gutes Gefühl habe,
dass wir unsere Arbeit richtig gemacht haben, das ist sehr zufriedenstellend.
Es ist auch sehr befriedigend zu sehen, was sich alles daraus entwickelt hat.
Wenn Sie nach draußen gehen, werden einige dieser Photonen Sie treffen, aber
Ihre Haut ist nicht dieselbe Art Detektor wie unsere Antenne.
Vielen Dank.
(Applaus)