Jahrelang habe ich gedacht, dass es doch Leute geben müsste, die die theoretische Medizin praktizieren.
Es gibt Tausende von theoretischen Physikern und die haben natürlich wichtige wissenschaftliche Beiträge beigesteuert.
Und es gibt Hunderte theoretische Chemiker, auch einige theoretische Biologen
- warum sollte es keine Leute für das Forschungsgebiet der theoretischen Medizin geben?
Meine Erfahrung hat mir gezeigt, dass viele, die in der Medizin und Feldern wie der Ernährung tätig sind,
theoretische und rationale Argumente nicht verstehen und nicht zu schätzen wissen.
Krebs ist eine der wichtigsten Ursachen für menschliches Leiden.
Natürlich sterben die Menschen.
Sie werden alt und selbstverständlich sterben sie irgendwann.
Aber das Maß an Leid im Zusammenhang mit dem Sterben ist,
abhängig von der Ursache des Sterbens und der jeweiligen Altersstufe, unterschiedlich.
Das Sterben im fortgeschrittenen Alter bedeutet oft erheblich weniger Leid
für den betroffenen Menschen selbst und für seine Angehörigen
als das Sterben in einem früheren Lebensalter.
Wenn wir die Lebenserwartung so verlängern könnten, dass mehr Menschen in fortgeschrittenem Alter sterben,
und wenn wir den Krebs ausschalten könnten, gäbe es weniger menschliches Leid.
Vor einigen Jahren las ich ein Buch von einem Herrn aus Schottland, Doktor Ewan Cameron.
Das Buch wurde 1966 unter dem Titel "Hyaluronic Acid and Cancer" (Hyaluronsäure und Krebs) herausgegeben.
Er vertrat den Standpunkt, dass in Bezug auf die Herstellung von Krebsmedikamenten
und neuen Bestrahlungsmöglichkeiten mit energiereicher Strahlung zur Krebsbekämpfung nicht sehr viele Fortschritte gemacht wurden.
Tatsächlich hat das National Cancer Institute in den vergangenen 20 Jahren Milliarden Dollar, Tausende Millionen Dollar ausgegeben
- sein Etat beläuft sich in diesem Jahr auf 800 Millionen Dollar.
Und dennoch hat sich die durchschnittliche Überlebenszeit von Krebspatienten kaum verändert.
Für einige wenige Prozent dieser Patienten mit sehr speziellen Krebsarten gibt es eine deutliche Verbesserung.
Aber für den Großteil, mehr als 95% der Patienten mit den häufigsten Krebsarten,
haben sich keine wesentlichen Veränderungen infolge all dieser Bemühungen und Geldausgaben eingestellt.
Cameron beschrieb in seinem Buch, dass eine wirksame Möglichkeit des Kampfs gegen den Krebs
möglicherweise in einer Stärkung der natürlichen Schutzmechanismen des Körpers bestünde.
Bei vielen, fast allen Krebspatienten finden sich nach der chirurgischen Entfernung des Primärkrebses
Millionen zirkulierende krankheitserregende Zellen im Körper.
Dennoch entwickelt nicht jeder Patient Metastasen.
Bei vielen können diese zirkulierenden krankheitserregenden Zellen beherrscht werden.
Es gibt wenig Zweifel daran, dass dies das Ergebnis einer effektiven Immunüberwachung ist.
Die natürlichen Schutzmechanismen des Körpers bekämpfen die krebserregenden Zellen erfolgreich
und der Patient erliegt seinem Krebs nicht.
Cameron war der Meinung, dass viele Arten von malignen Zellen das Enzym Hyaluronidase generieren,
das dann die Hyaluronsäure im interzellulären Zement des umgebenden normalen Gewebes angreift
und dieses Gewebe so aufweicht, dass sie die Infiltration durch den malignen Tumor zulassen.
In seinem Buch formuliert er die Hoffnung, dass eine Möglichkeit gefunden werden könnte,
die Produktion einer erhöhten Menge des physiologischen Hyaluronidasehemmers beim Patienten zu stimulieren,
der die Aktion der Hyaluronidase hemmt und auf diese Weise das umgebende Gewebe schützt und eine Bekämpfung des Tumors ermöglicht.
Er versuchte jahrelang eine solche Möglichkeit zu finden.
Dazu verabreichte er terminalen Krebspatienten verschiedene Hormone und Hormonmischungen
in der Hoffnung, dass er früher oder später ein Hormon finden würde, dass die Produktion eines Hyaluronidasehemmers stimuliert.
Und Jahr für Jahr wurde er enttäuscht.
Die Patienten mit Krebs im Endstadium starben genauso schnell wie immer.
Es gab keine wirksame Behandlung in dieser Richtung.
1971 wurde ich gebeten, einen Vortrag zur Einweihung eines neuen Krebsforschungslabors der University of Chicago,
dem Ben May Laboratory, zu halten.
Eigentlich war Tiselius gebeten worden, diese Rede zu halten und er hatte auch zugesagt.
Aber ungefähr zehn Tage vor der Veranstaltung schickte er ein Telegramm mit der Mitteilung,
dass er krank geworden sei und nicht kommen könne.
So kam es also, dass mich der Veranstalter - die Mitarbeiter des Ben May Labors - bat zu kommen und einen Vortrag zu halten.
Ich musste natürlich etwas zum Thema Krebs sagen und präsentierte deshalb das folgende Argument:
Wir wissen eines über Ascorbinsäure und das seit 40 Jahren.
Wir wissen, dass Collagen, der Hauptbestand, der eiweißhaltige Bestandteil des Bindegewebes
nur in Gegenwart von Ascorbinsäure synthetisiert wird.
Für seine Synthese ist also Ascorbinsäure erforderlich.
Der interzelluläre Zement in den Geweben enthält nicht nur diese Glycosaminoglykane, langkettige Hyaluronsäure,
sondern auch lange Collagenfibrillen, die wie Bewehrungsstäbe in Stahlbeton wirken.
Sie verstärken diesen interzellulären Zement.
Und deshalb sagte ich, dass meiner Meinung nach eine Verabreichung von mehr Ascorbinsäure
die normalen Gewebe der Patienten stärken und dazu beitragen würde, die Bösartigkeit zu bekämpfen.
Cameron las einen Zeitungsbericht über meinen Vortrag und schrieb mir einen Brief mit der Frage,
wieviel Ascorbinsäure man verabreichen müsse.
Ich schrieb ihm zurück: 10 Gramm täglich.
Er begann vorsichtig damit, 10 Gramm Ascorbinsäure täglich zu verabreichen, und zwar Natriumascorbat.
Zuerst rund zehn Tage lang intravenös und dann bei diesen Patienten oral.
Er hatte sofort den Eindruck, dass dies den Patienten wirklich nutzte.
Ungefähr zur gleichen Zeit wurde von Douglas Rothman ein weiteres Argument vorgebracht.
Er schrieb an Cameron, dass Ascorbinsäureeinheiten möglicherweise Bestandteil des Hyaluronidasehemmers sind
und Ascorbinsäure in großen Mengen dem Patienten möglicherweise erlauben, einen Hyaluronidasehemmer zu entwickeln.
Inzwischen haben wir den Eindruck, dass es viele Wege gibt,
über die eine erhöhte Aufnahme von Ascorbinsäure die natürlichen Schutzmechanismen des Körpers stärkt.
Und vielleicht sind die beiden von mir erwähnten Möglichkeiten nicht die wichtigsten.
Beobachtbare Tatsache ist, dass Patienten mit einer guten Ascorbinsäureaufnahme
eine wesentlich bessere Prognose haben als Patienten mit nur normaler oder geringerer Aufnahme.
Die meisten Krebspatienten sind sowieso nicht nur im Hinblick auf Ascorbinsäure,
sondern auch hinsichtlich anderer Nährstoffe unterernährt.
Der Grund ... Ich sollte noch erklären, warum ich 10 Gramm pro Tag empfohlen habe.
Aber zunächst möchte ich noch sagen, dass ich eigentlich auf Umwegen in die Krebsforschung geriet.
Das hatte ich nicht vorgehabt.
Ich hatte die Jahre davor im Bereich der Immunologie gearbeitet.
Und dann hatte ich die Idee, es könnte Krankheiten geben, die man als molekulare Krankheiten beschreiben kann.
Die Sichelzellenanämie war die erste Krankheit, die so charakterisiert wurde,
als man feststellte, dass die Hämoglobinmoleküle der Patienten mit dieser Erkrankung von denen anderer Menschen abweichen.
Sehr schnell fanden wir zahlreiche andere anormale menschliche Hämoglobine - die Gesamtzahl der bekannten liegt bei rund 300.
Die Erforschung der Hämoglobinopathien ist enorm vorangekommen.
Nachdem ich acht Jahre über Hämoglobinopathien gearbeitet hatte, wollte ich andere Krankheiten untersuchen
und herausfinden, inwieweit es sich dabei um molekulare Krankheiten handelt.
Und ich dachte, es sollte auch eine bedeutende Krankheit sein.
Für mich kamen Krebs oder Geisteskrankheiten infrage.
Ich entschied mich für die Erforschung von Geisteskrankheiten statt Krebs,
da 1953 fast jeder über Krebs arbeitete und sich praktisch niemand mit Schizophrenie und anderen Geisteskrankheiten beschäftigte.
Und so hatte ich also nicht so viel Konkurrenz auf dem Gebiet.
Deshalb habe ich mich rund zehn Jahre mit Schizophrenie beschäftigt.
Und ungefähr zum Ende dieses Zeitraums fiel mir die Arbeit von Hoffer und Osmond aus Kanada
über die Behandlung von schizophrenen Patienten mit großen Dosen Vitaminen,
insbesondere Nikotinsäure und Nikotinamid, in die Hände.
Erstaunt las ich die Berichte dieser Forscher.
Sie verabreichten schizophrenen Patienten rund 17.000 Milligramm Nikotinsäure pro Tag.
Das Food and Nutrition Board des US National Academy of Sciences and Natural Research Council empfiehlt 17 Milligramm täglich.
Diese Menge wird empfohlen, um der Pellagra-Erkrankung vorzubeugen und den normalen guten Gesundheitszustand
- wie das Food and Nutrition Board es nennt - der Menschen zu erhalten.
Ich nenne das den normalen schlechten Gesundheitszustand.
Ich fand auch heraus, dass Milner eine Doppelblindstudie mit schizophrenen Patienten durchgeführt hatte,
um die Auswirkungen einer großen Dosis von Ascorbinsäure zu beobachten.
Er stellte einen statistisch signifikanten Effekt fest:
Eine gar nicht so hohe Aufnahme (mehrere Gramm pro Tag) von Ascorbinsäure sorgte bei schizophrenen Menschen für Besserungen,
die wesentlich stärker ausfielen als bei den Kontrollpatienten mit Placebo.
Beim Nachdenken darüber kam ich zu dem Schluss, dass man vielleicht ein allgemeines Prinzip formulieren kann,
dass es nämlich für jeden Vitalstoff eine bestimmte Konzentration gibt, die der optimalen Gesundheit entspricht.
Das ist nicht notwendigerweise die Konzentration bzw. die Aufnahme,
die offenkundige Manifestationen von Mangelkrankheiten verhindert.
Sie könnte wesentlich höher sein.
Tatsächlich besteht kein Grund zur der Annahme, dass nur Vitamine bedeutende Nährstoffe sind.
Vitamine werden als organische Verbindungen beschrieben,
die in kleinen Mengen für das Leben und die gute Gesundheit benötigt werden.
Was die Ascorbinsäure betrifft, würden wir ohne sie an Skorbut sterben.
Das Bindegewebe fällt einfach auseinander, weil kein Collagen synthetisiert wird.
Die Gelenke fallen auseinander und die Wände der Blutgefäße fallen auseinander.
Eine innere, intramuskuläre Blutung entsteht
- alle möglichen Erscheinungsformen, die letztendlich zum Tod führen, Manifestationen des Abbaus von Bindegewebe, von Collagen.
Möglicherweise wird sogar ohne Ascorbinsäure genügend Collagen synthetisiert, um ein Sterben zu verhindern.
Dann würde man Ascorbinsäure nicht als ein Vitamin bezeichnet.
Und dennoch könnten ihre verschiedenen Auswirkungen sehr wichtig für eine gute Gesundheit sein.
Ich halte es nicht für entscheidend, dass eine Substanz ein Nährstoff oder ein Vitamin ist, um von großer Bedeutung zu sein.
Aber natürlich ist Ascorbinsäure ein Vitamin und eines, über das ich heute am meisten reden werde.
Die Frage war, warum ich zehn Gramm pro Tag empfohlen habe.
Nun, das schien mir eine vernünftige und sichere Empfehlung.
Wir könnten uns fragen, warum alle Pflanzen Thiamin, Vitamin B1 herstellen
und Tiere dieses Vitamin nicht herstellen, sondern es exogen aufnehmen müssen.
Die Antwort ist, dass eine Pflanze vor mehreren Hundert Millionen Jahren zu laufen begann
und andere Pflanzen fraß und sich selbst als Tier bezeichnete.
Sie fraß ihre unmittelbaren Vorfahren auf.
Und die generieren Thiamin und andere Vitamine.
Und so kam es in ihre Nahrung
- das war nicht wie bei dem roten Brotschimmel, der nur Biotin exogen benötigt und alles synthetisieren kann.
Dieses Tier konnte Ascorbinsäure synthetisieren und die Pflanzen haben Ascorbinsäure oder Thiamin hergestellt.
Es gab genug Thiamin in seiner Nahrung.
In der Biologie besteht ein grundlegendes Prinzip:
Wenn eine Funktion nicht benötigt wird, verschwindet das dafür verantwortliche Gen.
Und der Grund dafür ist natürlich, dass es zu einer Belastung wird.
Als also ein Mutant ohne die Gene entstanden war, die Enzyme synthetisieren ...
daran sind eine Menge Gene beteiligt, wahrscheinlich 16, die andere Materialien in Thiamin umwandeln,
die Pyrimidinhälfte und die Diazolhälfte und das Enzym, das diese beiden aneinander bindet ...
als also ein tierischer Mutant auftrat, der diese Maschinerie abgelegt hatte, war er optimiert.
Er war nicht mehr so belastet wie der Wildtyp und deshalb starb der Wildtyp aus.
Und dieses angestammte Tier und alle seine Nachkommen benötigten von da an exogenes Thiamin, um sich guter Gesundheit zu erfreuen.
Und dasselbe geschah mit Riboflavin und Nikotinsäure und mit Pyridoxin und Vitamin A, den anderen Vitaminen.
Alle Tiere müssen diese Substanzen exogen aufnehmen.
Das ist auch ein Hinweis darauf, dass der Bedarf der Tiere an diesen Stoffen ungefähr gleich groß ist wie bei den Pflanzen.
Aber bei Ascorbinsäure ist das nicht passiert.
Fast jede Tierart ... als sehr gute Annäherung kann man sagen jede Tierart ... produziert weiterhin Ascorbinsäure.
Warum hat dieses althergebrachte Tier den Mechanismus zur Produktion von Ascorbinsäure nicht eingestellt?
Die Antwort ist klar: Die Menge, die das Tier über die Nahrung erhielt, reichte für eine gute Gesundheit nicht aus.
Konsequenterweise - und das verstehen wir vielleicht - produzieren Pflanzen kein Collagen.
Sie stützen sich auf Zellulose als strukturellem hochenergetischem Molekül mit hohem Molekulargewicht statt auf Collagen.
Möglicherweise gehört es zum Wandlungsprozess von einer Pflanze zu einem Tier,
dass ein enorm hoher Verbrauch an Collagen erfolgt und größere Mengen an Ascorbinsäure erforderlich sind.
Tiere haben weiterhin Ascorbinsäure produziert.
Die Menschen oder besser gesagt die gemeinsamen Vorfahren aller Primaten haben einen schlimmen Unglücksfall erlebt.
Sie haben nämlich vor rund 25 Millionen Jahren in einer viel zu guten Umwelt gelebt.
Diese Umwelt war zweifelsohne ein tropisches Tal, dessen Nahrung besonders reich an Ascorbinsäure war.
Wenn man 70 kg wog oder wenn man das auf 70 kg Körpergewicht umrechnet, gab es Nahrungsmittel,
die für 2.500 Kilokalorien oder 10.000 Kilojoule Nahrungsenergie erstaunliche 10 Gramm Ascorbinsäure pro Tag lieferten.
Und das war nah genug am Optimum.
So konnte der Mutant, der eines der an der Produktion der Ascorbinsäure beteiligten Enzyme verloren hatte, diese Fähigkeit ablegen
und erfolgreich mit dem Wildtyp konkurrieren, um ihn zu ersetzen.
Und seitdem sind alle Primaten in einer schlimmen Verfassung.
Die meisten haben ihre Lebensräume auf die tropischen Regionen beschränkt, wo Ascorbinsäure zur Verfügung steht.
Wenn man die Nahrung analysiert, die von einem Gorilla verspeist wird,
stellt man fest, dass er rund 5 Gramm Ascorbinsäure pro Tag aufnimmt.
Wir Menschen haben uns in gemäßigten und subarktischen Gebieten der Erde ausgebreitet,
wo die Nahrungsmittel nicht so reich an Ascorbinsäure sind.
Und fast jeder von uns leidet seitdem an Hypoascorbämie.
Wenn wir uns fragen, wie viel Ascorbinsäure Tiere produzieren, finden wir heraus,
dass Tiere im Bereich bis zum 10-Millionen-fachen Körpergewicht
- also angefangen bei der Hausfliege bis zur Ziege, ich glaube nicht, dass jemand das auch schon für Elefanten untersucht hat -
durchschnittlich rund 10 Gramm täglich je 70 Kilogramm Körpergewicht produzieren.
Das ist einer der Gründe dafür, dies als eine ausreichende Menge für Beobachtungen darüber zu halten,
inwieweit der Krebs dadurch bekämpft werden kann.
Man könnte wesentlich mehr nehmen.
Patienten erhalten zuweilen 100 Gramm am Tag
und haben, so wie ich gehört habe, ohne Komplikationen bis zu 400 Gramm pro Tag zu sich genommen.
Es gibt tausende von Menschen, die jahrelang mehrere Gramm täglich
ohne offensichtliche Manifestation schwerwiegender Nebenwirkungen, Nierensteine und ähnliches,
was in der medizinischen Fachliteratur zu lesen ist, aufgenommen haben.
Es gibt allerdings keine solide Grundlage für diese Annahme.
Aber 10 Gramm täglich sind eine Menge, die man auf jeden Fall aufnehmen kann.
Ich nannte die Ziege als Beispiel.
Hier in diesem fast vollen Reagenzglas befinden sich 13 Gramm Ascorbinsäure.
Das ist die Menge, die eine Ziege pro Tag produziert.
Würde die Ziege das produzieren, wenn sie das nicht bräuchte?
Ich glaube nicht.
Dieses allgemeine Grundprinzip würde funktionieren.
Wenn die Ziege die Menge von 13 auf 12 Gramm pro Tag reduzieren würde,
würde sie 7% Verschleiß und Energieaufwand zur Produktion der Ascorbinsäure einsparen.
Warum sollte sich die Ziege dann die Mühe nicht sparen, wenn das zusätzliche eine Gramm nicht sinnvoll wäre?
Ich denke also, dass 13 Gramm täglich für eine Ziege mit einem Gewicht von 70 Kilogramm
wahrscheinlich etwas weniger als die optimale Menge sind.
Denn natürlich nimmt sie über ihre Nahrung einige Gramm pro Tag zusätzlich auf.
In diesem anderen Reagenzglas habe ich die Menge, die ein Mensch produziert.
Sie ist gleich null.
Soweit bekannt ist, produzieren Menschen keine Ascorbinsäure.
Es ist kaum möglich, das entsprechende Gen, die Fähigkeit dazu zurückzugewinnen - nur durch Gentransfer von einem anderen Tier.
Meines Wissens ist in einer bestimmten europäischen Katzenart ein menschliches Chromosom zu finden,
das in das genetische Komplement dieses Tiers eingebracht wurde.
Aber es ist kaum reproduzierbar.
Nur Mikroorganismen können unter speziellen Umständen diese Fähigkeit entwickeln.
In dem anderen Reagenzglas hier befindet sich etwas weißes Pulver unten am Boden.
Das sind die 45 Milligramm täglich, die das Food and Nutrition Board der Vereinigten Staaten für Menschen empfiehlt.
Das reicht aus, um im Wesentlichen alle Menschen vor Skorbut zu schützen.
Aber die Menge ist viel zu gering, um einen guten Gesundheitszustand der Menschen sicherzustellen.
Ich glaube, dass die Ziege besser Bescheid über diese Angelegenheiten weiß als das Food and Nutrition Board.
Es gibt einen anderen Ausschuss der National Academy of Sciences, nämlich den National Research Council, der ebenfalls mehr weiß.
Dieser Ausschuss beschäftigt sich mit den Futtermitteln für Labortiere.
Man hat Empfehlungen für Affen ausgegeben.
Affen sind wie wir Primaten.
Und man empfiehlt für Affen eine Ernährung mit rund 4 Gramm pro Tag pro 70 Kilogramm.
Nun, Affen sind teuer.
Und dann will man auch eine ganze Affenkolonie aufbauen.
Das ist sehr teuer und für die Affen zahlt man viel Geld und investiert man viele Mühen.
Die Affen müssen geimpft werden und man muss alles tun, was mit dem Experiment verbunden ist.
Und dann sterben sie einem weg.
Das ist eine Tragödie.
Deshalb hat sich dieser Ausschuss sehr sorgfältig mit der Frage beschäftigt,
welche Menge Ascorbinsäure die beste Gesundheit für Affen garantiert.
Und ich hatte ein größeres Vertrauen in deren Schlussfolgerungen,
dass 4 Gramm pro Tag je 70 Kilogramm Körpergewicht besser sind als 45 Milligramm pro Tag.
Wenn wir die richtige Menge Ascorbinsäure zu uns nehmen und unsere natürlichen Schutzmechanismen verstärken,
könnten wir möglicherweise in der Lage sein, den Krebs in beträchtlichem Maße zu bekämpfen.
Ich zeige Ihnen meine Dias und werde mein Argument dabei untermauern.
Erstes Dia bitte.
Hier sehen Sie eine von mir erstellte Kurve.
Sie zeigt, wie unser Wohlbefinden mit einer lebensentscheidenden Substanz wie der Ascorbinsäure bei geringen Mengen,
gering gesteigerten Aufnahmemengen linear ansteigt und an einem gewissen Punkt sein Optimum erreicht.
Tatsächlich haben Experimente, besonders mit dem Rotbrotschimmel gezeigt,
dass Kurven dieser Art bei der Untersuchung von Nährstoffen oder Vitalstoffen wie den Vitaminen
sehr flache Scheitelpunkte aufweisen und es sehr schwierig ist, das Optimum zu ermitteln.
Der Pfeil hier stellt die Funktionsfähigkeit des fittesten Stamms dar.
Die wurde um die Last der Herstellung des Materials, sofern es denn hergestellt wird, korrigiert.
Das ist die Stelle, an der die Neigung, nur bei umgekehrtem Vorzeichen, fast mit der geraden Linie,
der vermutlich geraden Linie übereinstimmt,
die die Last der Herstellung der Substanz als Funktion der hergestellten Menge darstellt.
Nächstes Dia.
Das nächste Dia zeigt eine Michaelis-Menten-Kurve, sozusagen das chemische Gleichgewicht, A plus B gleich AB,
was Enzym plus Substrat oder Apoenzym plus Koenzym sein kann, die zusammen das aktive Enzym bilden.
Und wenn man von einem Mutanten ausgeht - jeder ist ein Mutant:
Man geht davon aus, das von den 100.000 Genen, die man von seinen Eltern geerbt hat,
durchschnittlich eines von der Elterngeneration zur nächsten Generation mutiert.
Jeder hat diese Mutanten.
Es mag Menschen geben, die Apoenzyme mit einer reduzierten Kombinationskonstante für das Koenyzm produzieren.
Wenn die Kombinationskonstante um das 200-fache reduziert ist,
könnte man durch die 200-fache Konzentration des Koenzyms dieselbe Kombinationsmenge mit Apoenzym erhalten,
um das aktive Enzym zu bilden.
Bei genetischen Erkrankungen sind Werte bekannt,
die mit einer Anormalität in der Kombination zwischen Konstante, zwischen Apoenzym und Koenzym einhergehen.
Ein Beispiel dafür ist die Methylmalon-Azedurie.
Patienten mit dieser Krankheit scheiden Methylmalonsäure über den Urin aus,
weil ihnen das Enzym fehlt, das die Methylmalonsäure in Bernsteinsäure isomerisiert, die dann verstoffwechselt würde.
Dieses Enzym nutzt Cobalamin, Vitamin B12 als Koenzym.
Wenn man Patienten das 1.000-fache der normalen Cobalamin-Aufnahme verabreicht,
wird dadurch bei vielen Patienten der normale Gesundheitszustand wiederhergestellt.
Sie zeigen keine Krankheitssymptome mehr.
Ich bin davon überzeugt, dass es Tausende Krankheiten dieser Art gibt,
die durch eine stark erhöhte Aufnahme eines speziellen Vitamins oder eines anderen Koenzyms bekämpft werden könnten.
Nächstes Dia.
Dieses Dia habe ich mir von Erwin Stone ausgeliehen,
der sich vor rund zehn oder 15 Jahren mit der von Menschen benötigten Ascorbinsäuremenge
sowie mit der Prävalenz der Hypoascorbämie beschäftigte.
Es zeigt verschiedene Tiere,
die nach Berichten zwischen 2 und 20 Gramm Ascorbinsäure täglich je 70 Kilogramm Körpergewicht produzieren.
Nächstes Dia.
Hier haben wir einige Gründe dafür zusammengefasst,
dass eine hohe Aufnahme von Ascorbinsäure zu einem guten Gesundheitszustand führt.
Diese Tiere ...
Der Durchschnitt roher, natürlicher pflanzlicher Lebensmittel,
die 2.500 Kilokalorien pro Tag an Nahrungsmittelenergie liefern, ergibt 2,3 Gramm.
Und ich habe ein evolutionsbedingtes Argument, auf das ich nicht näher eingehen kann, dafür,
dass die optimale Aufnahme etwas über dieser Zahl liegt ... das Affenfutter, von dem ich erzählt habe.
Doktor Yew hat Meerschweinchen untersucht, die wie die Primaten ihre Fähigkeit verloren haben, Ascorbinsäure zu produzieren.
Er fand heraus, dass sie offensichtlich bei optimaler Gesundheit waren,
wenn sie rund 3,5 Gramm pro 70 Kilogramm Körpergewicht aufnahmen.
Nächstes Dia.
Ich habe bereits erwähnt, dass Ascorbinsäure bekanntermaßen für die Collagen-Synthese benötigt wird,
für die Hydroxylierung der Propyl- und Lysylreste im Procollagenmolekül.
Und sie ist an weiteren Hydroxylierungsreaktionen beteiligt.
Seit 40 Jahren weiß man, dass der hohe Verzehr von Ascorbinsäure
für eine gute Heilung von Wunden und Verbrennungen, gebrochenen Beinen, Frakturen erforderlich ist.
Bei den Medizinern stehen die Zahnärzte an vorderster Front.
Sie verschreiben ihren Patienten bei parodontalen Erkrankungen hohe Dosen Ascorbinsäure,
um ihren Gesundheitszustand zu verbessern.
Das nächste Dia.
1935 berichtete Jungeblut am Columbia University College of Physicians and Surgeons,
dass der Poliomyelitisvirus durch Natriumascorbat in Konzentrationen,
die im Blutkreislauf erreicht werden können, inaktiviert wird.
Zahlreiche weitere Forscher haben das gleiche berichtet.
Nächstes Dia bitte.
Als ich begann, die Literatur darüber zu lesen, war ich erstaunt, wie viel es dazu gibt.
Hier sind einige Literaturhinweise, nicht detailliert, zur berichteten Bekämpfung von Viruserkrankungen.
Das National Cancer Institute investiert 100 Millionen Dollar jährlich für Untersuchungen über Viren im Zusammenhang mit Krebs,
aber keinen einzigen Dollar für die Erforschung der Ascorbinsäure als antiviraler Substanz.
Das nächste Dia.
Soweit Viren am menschlichen Krebs beteiligt sind, könnte die Ascorbinsäure in dieser generellen antiviralen Form wirken.
Die Arbeit von Morishige, dem leitenden Chirurg eines Krankenhauses im japanischen Fukuoka, ist interessant.
Murata hat einen Artikel darüber veröffentlicht.
Morishige hatte die Idee, dass Ascorbinsäure die infektiöse Hepatitis, Serumhepatitis,
bei chirurgischen Patienten verhindern könnte, die mehrere Transfusionen erhalten hatten
und bei denen deshalb die Möglichkeit bestand, dass im infundierten Blut ein Virus vorhanden war.
In seiner Studie mit 1.250 Patienten fand er heraus, dass diejenigen, die keine oder weniger Ascorbinsäure bekamen,
Serumhepatitis entwickelten, und zwar mit einer normalen Rate von 7%.
Dagegen bewirkten mindestens 2 Gramm täglich einen hundertprozentigen Schutz vor Serumhepatitis, also bei 1.100 Patienten.
Heute verabreicht er allen Patienten in seinem Krankenhaus,
allen chirurgischen Patienten und allen Patienten der Intensivpflege, für die er verantwortlich ist, 10 Gramm täglich.
Nächstes Dia.
Und von ihm wird berichtet, aber noch nicht mit Statistiken belegt,
dass diese hohe Einnahme von Ascorbinsäure auch andere Viruskrankheiten wirksam bekämpft.
Nächstes Dia.
Seit vielen Jahren wird über die antibakterielle Wirkung berichtet.
Daran sind mehrere Mechanismen beteiligt.
So weiß man beispielsweise seit 40 Jahren, dass Leukozyten nicht als Phagozyten wirksam sind,
sofern dort keine hohe Konzentration, nämlich 20 Mikrogramm je 100 Millionen Zellen, Ascorbat vorhanden ist.
Eine 1973 von Hume und Weyers in Glasgow durchgeführte Studie wies nach,
dass ein normaler Schotte rund 25 Mikrogramm je 100 Millionen Zellen aufweist.
Bei einer Krankheit fiel dieser Wert auf rund 10 ab.
Das reicht nicht aus, um den Leukozyten eine effektive phagozytische Aktivität zu ermöglichen.
250 Milligramm täglich reichten ebenfalls nicht aus.
1 Gramm pro Tag wirkte jedoch.
Nächstes Dia bitte.
Ich habe dieses Dia im letzten Moment eingeschoben und habe den Eindruck, dass es falsch herum ist.
Vielleicht könnte man das ändern.
Schauen Sie sich das an ...
Rodney Porter hat in seiner Studie über die Aminosäurenzusammensetzung von Komplementfaktoren berichtet.
Dieses C1qR und -S sind Proteine mit collagenartigen Sequenzen.
Professor George Fagan von der Stanford University hat diese Untersuchungen durchgeführt.
Die beiden Kurven links beziehen sich auf den Komplementfaktor C1-Esterase, der aus diesen drei Proteinen Q, R und S besteht.
Und wie zu erwarten, produzieren die Meerschweinchen mit einer hohen Aufnahme von Ascorbinsäure
viel größere Mengen von diesem Komplementfaktor als die mit geringer Aufnahme.
Das nächste Dia.
Hier sehen Sie die Studien des National Cancer Institute,
die im letzten Jahr in Kurzform von Yonemoto, Chretien und Fehninger veröffentlicht wurden.
Sie wiesen nach, dass die Produktionsrate neuer Lymphozyten unter antigener Stimulation
bei Menschen, denen 5 Gramm pro Tag verabreicht wurden, enorm angestiegen ist.
Die Blastogeneserate verdoppelt sich bei 5 Gramm pro Tag, die nur 3 Tage lang verabreicht wurden.
Und dieser Anstieg setzt sich 18 Tage lang fort.
Die Folgen bei einer gleichmäßigen Einnahme von 5 Gramm oder 10 Gramm täglich haben sie nicht untersucht.
10 Gramm täglich würden das verdreifachen.
Man weiß, dass die Prognose für Krebspatienten,
die unter antigener Stimulierung eine hohe Blastogeneserate der Lymphozyten aufweisen, besser ist als die mit einer geringen Rate.
Diese Forscher schlugen vor, Ascorbinsäure in der Behandlung von Krebspatienten einzusetzen.
Sie wussten nicht, dass Cameron das bereits seit mehreren Jahren machte.
Nächstes Dia bitte.
Es gibt einige epidemiologische Informationen über die Ascorbinsäure.
In Studien über die Ernährungsweisen von Populationen im Verhältnis zur Häufigkeit von Krebserkrankungen unterschiedlicher Art
ist die größte Korrelation üblicherweise die der inversen Korrelation mit der Ascorbinaufnahme.
Ich habe einige der in diesem Bereich veröffentlichten Artikel erwähnt.
Das nächste Dia.
Chope und Breslow haben in Kalifornien ab 1958 eine Studie mit 577 älteren Menschen durchgeführt.
Diese waren zum damaligen Zeitpunkt alle über 50 Jahre alt.
Ihre Mortalitätsraten wurden überprüft.
Auch hier war die größte negative Korrelation zwischen Mortalitätsrate und anderen Faktoren die Aufnahme von Ascorbinsäure,
sogar ein größerer Effekt als beim Rauchen.
Die Probanden mit einem höheren Verzehr von Ascorbinsäure
hatten nur eine Mortalitätsrate von 40% der alterskorrelierten Mortalitätsrate derjenigen mit geringeren Mengen.
Die höhere Menge lag bei nur 125 Milligramm täglich, die geringere Menge bei 25 Milligramm täglich.
Jetzt untersuchen wir eine Population mit einer Aufnahme von 1 bis 2 Gramm täglich.
Und in einigen Jahren ... Es gibt bereits vorläufige Ergebnisse für die ersten 18 Monate und das Ergebnis lag bei nur 30%.
Diese Population war jedoch nicht auf die Probanden mit einer Aufnahme von 1 bis 2 Gramm beschränkt,
sondern enthält auch Probanden mit einer geringeren Aufnahme - nur 30% der alterskorrelierten Motalitätsrate.
Offensichtlich wurde in dieser Studie auch eine ähnliche Abnahme in der Inzidenz von Herzkrankheiten
wie bei Krebs und anderen Krankheiten konstatiert.
Ich könnte mir vorstellen, dass die alterskorrelierte Mortalitätsrate auf ein Zehntel dessen reduziert werden könnte,
was derzeit in der Population vorkommt,
indem man die Aufnahme von Ascorbinsäure und möglicherweise anderer Nährstoffe in relativ geringen Mengen erhöht.
Nächstes Dia.
Das würde einer Verlängerung des Wohlbefindens um 20 Jahre oder mehr entsprechen.
Kürzlich sind zwei Aufsätze über die Bekämpfung von Polypen im Mastdarm erschienen,
die bei Menschen, die von dieser chronischen Polyposis betroffen sind, grundsätzlich bösartig werden.
Bei nur 3 Gramm täglich reduzierte sich die Anzahl der Polypen bei der Hälfte der Patienten von 40 auf 0.
Das nächste Dia.
Hier haben wir den ersten Bericht von Cameron über die ersten 50 Patientenfälle mit einer fortgeschrittenen terminalen Krebserkrankung.
In Schottland bezeichnet man das als unheilbaren Krebs.
Es wurde behauptet, dass die Behandlung mit Ascorbinsäure in vier Fällen nachteilig war.
Als ich mir die Daten und die Fallgeschichten einmal genau angeschaut hatte, kam ich zu dem Schluss,
dass das wahrscheinlich nicht stimmt.
Diese Patienten - die Population mit 50 Patienten oder die Population mit 100 Patienten, einschließlich dieser 50 -
starben während der ersten Tage oder der ersten Wochen mit einer geringeren Rate als die Kontrollgruppe.
Bei diesen ersten 50 war in Wirklichkeit keine erhöhte Mortalitätsrate festzustellen.
Die Tatsache, dass diese vier Patienten während der beiden ersten Wochen verstarben, ließ Cameron und Campbell vermuten,
dass Ascorbat schädlich ist.
In allen anderen Fällen war eine Verbesserung zu erkennen.
Diese Verbesserung war zum Teil relativ gering:
Weniger Schmerzen ermöglichten es den Patienten, Betäubungsmittel abzusetzen oder ihre Kachexie oder Anorexie verschwand.
Die Patienten fühlten sich gut und hatten guten Appetit, begannen besser zu essen und begannen wieder zu arbeiten.
Einige von ihnen - das nächste Dia - lebten wesentlich länger als erwartet.
Einer dieser Patienten zeigte einen ungewöhnlichen Verlauf.
Deshalb wurde sein Fall in einer separaten Veröffentlichung beschrieben.
Er hatte ein Retikulumzellsarkom, das durch Biopsie gut diagnostiziert war.
Röntgenaufnahmen bestätigten das Vorliegen dieser Krankheit.
Als er 10 Gramm Ascorbin täglich erhielt, verbesserte sich sein Zustand rapide.
Wie an diesen Krankheitsparametern zu sehen ist, wurde eine abnehmende Sedimentationsrate roter Blutkörperchen beobachtet.
Auch Glycosaminoglykan und Seromukoid nahmen rasch ab.
Sechs Monate später setzte sein Arzt die Einnahme von Vitamin C, 10 Gramm täglich, mit dem Argument ab,
er sei geheilt sei und es seien keine Symptome mehr festzustellen.
Deshalb sollte er das Mittel nicht mehr einnehmen.
Aber Vitamin C ist natürlich kein Arzneimittel, sondern ein Nahrungsmittel.
Und er verzehrte wahrscheinlich die Menge, die für Menschen gerade richtig ist.
Würden die Menschen Vitamin C im eigenen Körper produzieren, würden sie diese Menge produzieren.
Das Vitamin C wurde also abgesetzt und innerhalb eines Monats war der Patient wieder im Krankenhaus.
Der Krebs war zurückgekehrt.
Er reagierte nicht auf die orale Gabe von 10 Gramm täglich, die jetzt für mehrere Wochen wieder aufgenommen wurde.
Deshalb erhielt er jetzt 20 Gramm täglich, 10 Tage lang intravenös, und sein Gesundheitszustand verbesserte sich sofort.
Er lebt nach mehreren Jahren immer noch und nimmt 12 1/2 Gramm täglich oral zu sich.
Er arbeitet wieder als LKW-Fahrer und erfreut sich offensichtlich guter Gesundheit
- vielleicht geht es ihm sogar etwas besser, als man es für einen 50-Jährigen in Schottland erwarten darf.
Das nächste Dia zeigt die Ergebnisse einer Untersuchung von 1.100 Patienten mit Krebs im Endstadium.
100 erhielten 10 Gramm Ascorbat täglich, beginnend an dem Tag, an dem sie für unheilbar erklärt wurden.
Dies ist beispielsweise der Fall nach einer Laparotomie, wenn die Inoperabilität des Krebses festgestellt wurde,
oder nach einer Hochenergiebestrahlungsbehandlung
oder einer Behandlung mit zytotoxischen Medikamenten, die vielleicht vorübergehende Effekte hatten, aber nicht mehr wirken.
Die Kontrollpatienten, 10 Kontrollpatienten für jeden der 100 mit Ascorbinsäure behandelten Patienten, hatten denselben Krebs.
Und die Überlebenszeiten wurden erneut ab dem Zeitpunkt ermittelt, zu dem sie für unheilbar erklärt worden waren.
Im Vergleich zu den mit Ascorbinsäure behandelten Patienten lebte nur ein Fünfzigstel länger als ein Jahr.
16 von 100 der mit Ascorbinsäure behandelten Patienten leben nach mehreren Jahren noch - das sind inzwischen mehr als 5,5 Jahre.
Die durchschnittliche Überlebenszeit beträgt jetzt das Fünffache der durchschnittlichen Überlebenszeit der 1000 Kontrollpatienten.
Die 1000 Kontrollpatienten sind über diesen Zeitraum alle verstorben.
Nur 15 von 1000 haben länger als ein Jahr gelebt - ja ich glaube, es sind 15 ... nur 3 von 1000 lebten länger als ein Jahr.
Das ist hier als 400 Tage markiert.
Heute erhalten Hunderte Krebspatienten im Vale of Leven Hospital in Schottland 10 Gramm pro Tag.
Und sie erhalten das, sobald sie in das Krankenhaus aufgenommen werden,
unabhängig davon, in welchem Stadium der Krankheit sie sich befinden.
Ich könnte noch weitere Einzelfälle erwähnen, nicht nur in Schottland, sondern auch in Kalifornien.
Aber das ist das einzige quantitative Material, das mir zur Verfügung steht.
Ich bin der Meinung, dass jeder Krebspatient eine Ascorbinsäuretherapie erhalten sollte.
Die Wechselwirkungen mit zytotoxischen Arzneimitteln sind bisher noch nicht intensiv untersucht worden.
In Kalifornien haben Patienten, die Fluorouracil oder Methotrexat oder andere zytotoxische Arzneimittel erhalten,
ebenfalls 10 Gramm Ascorbinsäure täglich erhalten.
Eine Beobachtung wird in praktisch allen Fällen übereinstimmend gemacht.
Die schwerwiegenden Nebenwirkungen wie Haarverlust, Übelkeit und andere Nebenwirkungen der zytotoxischen Arzneimittel,
treten nicht auf, wenn Vitamin C verabreicht wird.
Andererseits agieren diese beiden Behandlungsformen möglicherweise gegeneinander.
Die zytotoxischen Arzneimittel zerstören die natürlichen Schutzmechanismen des Körpers,
während Vitamin C die natürlichen Schutzmechanismen des Körpers stärkt.
Wenn man das Immunsystem außer Kraft setzt, also auf 0, ergibt eine 10-fache oder 100-fache Potenzierung immer noch 0.
Möglicherweise wissen wir irgendwann, wie wir entscheiden sollen,
wenn wir vor der Wahl zwischen zytotoxischen Arzneimitteln und Vitamin C stehen.
Aber es gibt Grund zu der Annahme,
dass unabhängig davon, ob diese anderen Behandlungen eingesetzt werden oder nicht, Vitamin C verabreicht werden sollte.
Das also ist die Situation heute.
Ich habe in den vergangenen 20 Jahren nichts Vergleichbares in der Krebsliteratur gefunden.
Ob es bei einer Lebenserwartung von fünf Jahren zu Beginn einer Krebserkrankung mit Ascorbinsäure eine fünffache Verbesserung gibt,
was 25 Jahren entsprechen würde, weiß ich nicht.
Ich bin davon überzeugt, dass es einen starken Zusammenhang zwischen Krebs und Ascorbinsäure gibt.
Möglicherweise ist Krebs größtenteils die Manifestation eines Vitamin C-Mangels.
Möglicherweise entwickeln Menschen Krebs,
weil sie aufgrund extrem geringer Ascorbinsäureaufnahmen einen schlechten Gesundheitszustand aufweisen.
Selbstverständlich kenne ich auch die Aussagen, dass chemische Stoffe in unserer Umwelt, in unseren Nahrungsmitteln
und in unserer Umgebung grundsätzlich zum überwiegenden Teil für die Entwicklung von Krebserkrankungen verantwortlich sind.
Ascorbinsäure ist bekanntermaßen ein entgiftender Wirkstoff für fast alle Substanzen.
Möglicherweise wirkt sie als prophylaktischer Wirkstoff, indem sie die Auswirkungen dieser krebserregenden Substanzen bekämpft.
Ich halte diese Möglichkeit der Krebsbekämpfung durch Aufnahme der richtigen Menge an Ascorbinsäure
sowohl prophylaktisch bei Menschen, die bisher noch keinen Krebs entwickelt haben,
als auch therapeutisch bei bereits an Krebs erkrankten Patienten für so bedeutsam,
dass sie von niemandem unbeachtet bleiben sollte.
Danke.