Sehr geehrte Damen und Herren, ich möchte zunächst erklären,
wie mein Interesse von meinem alten Gebiet der kosmischen Strahlung zu diesem neuen Gebiet des Gesteinsmagnetismus geleitet wurde.
Es waren nur wenige und direkte Schritte.
Die zwei noch ausstehenden interessanten Probleme bei den kosmischen Strahlen sind die Erzeugung der merkwürdigen Teilchen,
die Professor Heisenberg vor ein paar Tagen diskutiert hat.
Die andere aufregende Fragestellung ist die nach dem Ursprung dieser erstaunlichen Strahlen,
die die Erde vom Weltraum aus erreichen.
Nun, wir wissen sehr wenig über den Ursprung der kosmischen Strahlen, mit Ausnahme einer Sache,
die ziemlich sicher ist: Sie werden irgendwo im Universum durch schnell wechselnde magnetische Felder beschleunigt.
Nämlich durch elektromagnetische Induktion.
In Konsequenz bedeutet die Suche nach dem Ursprung der kosmischen Strahlen, nach Magnetismus im Universum zu suchen.
Der Magnetismus der Sterne, der Magnetismus der sich bewegenden Staubwolken
und der Magnetismus der ehemaligen Supernovas wie dem Krebsnebel.
Nun, der Ursprung dieser magnetischen Felder, die generell eine so große Rolle in der Kosmologie spielen,
ist immer noch ein wenig geheimnisvoll.
Wir wissen, dass einige Sterne einen extrem hohen Magnetismus besitzen und ihren Magnetismus sehr schnell wechseln.
Und es gibt bis heute keine akzeptable Theorie, wie das passiert.
Wenn wir uns der Erde zuwenden, wissen wir, dass die Erde ein Magnet ist,
und diese Tatsache hat eine enorme Auswirkung auf die Zivilisationsgeschichte.
Nur aufgrund dieser Tatsache, dass die Erde ein Magnet ist, waren die frühen Seefahrer in der Lage,
ihre langen Reisen durchzuführen und so die neue Welt in das Wissen der alten zu bringen.
Wir wissen aber tatsächlich nicht viel mehr darüber, warum die Erde ein Magnet ist, als William Gilbert wusste,
als er sein großartiges Buch über den Magneten im Jahr 1600 veröffentlichte.
Eine der Schwierigkeiten eine Theorie des Erdmagnetismus zu formulieren ist,
dass wir geschichtliche Aufzeichnungen der Kompassnadel und der Inklinationsnadel nur über ungefähr 400 Jahre
und in nur wenigen Teilen der Welt besitzen.
Nun, man hat schon vor langem erkannt, dass der Gesteinsmagnetismus die Möglichkeit bietet,
den Erdmagnetismus zurückzuverfolgen, zurück in geologische, durch die geologische Vergangenheit hindurch.
Mindestens bis zu 500 Millionen Jahre alt, und wahrscheinlich am Ende bis zu 2.000 oder mehr Millionen Jahre alt.
Dies kommt dadurch zustande, dass Gesteine tatsächlich fast alle leicht magnetisch sind.
Die unterschiedlichen Gesteinsarten erhalten ihren Magnetismus auf unterschiedliche Weisen,
und diese Prozesse sind extrem komplex und ich muss diese in ein paar Minuten ein wenig erklären.
Aber im Moment möchte ich nur betonen, dass viele Gesteine, unglücklicherweise nicht alle, zum Zeitpunkt,
als sie entstanden sind, entweder durch Abkühlung von vulkanischer Magma,
oder, als sie durch das Absetzen von Sand und Schlick in einem Fluss oder dem Meer gebildet wurden,
eine Magnetisierung in der Richtung des umgebenden Feldes erwerben.
Diese Magnetisierungsintensität ist ungefähr proportional zum Umgebungsfeld und zeigt in dieselbe Richtung.
Durch die Untersuchung der Gesteine, indem man Stücke aus den Gesteinen schneidet,
sie in ein Labor bringt und ihren schwachen Magnetismus misst, sowohl in der Größe und der Richtung,
können wir deshalb etwas über die Geschichte des magnetischen Erdfeldes zurück zum Beginn der geologischen Zeit ableiten.
Das Thema, die Untersuchung des Gesteinsmagnetismus, ist nicht neu. Es geht wenigstens 50 oder mehr Jahre zurück.
Der Pionier in Deutschland war Königsberger, aber es gab auch Pioniere in Frankreich, Italien und in Japan.
Aber erst in den letzten Jahren wurden entscheidend neue und aufregende Ergebnisse erzielt.
Der Durchbruch kam durch einige Arbeiten des Department of Terrestrial Magnetism in Washington im Jahr 1948.
Als sie herausfanden, dass durch die Untersuchung des Magnetismus des Bändertons, der Gletschertone Neu Englands,
die während der Zeit der letzten Eiszeit im Pleistozän entstanden, konnten sie die Stärke,
die Deklination und die Inklination des Erdmagnetismus zurückverfolgen,
in ihrer speziellen Arbeit von 10.000 v. Chr. bis 14.000 v. Chr., Jahr für Jahr.
Weil, wie Sie alle wissen, diese Tone wie Baumringe jedes Jahr durch die jahreszeitlichen Variationen deponiert wurden.
Diese schöne Arbeit hat zum ersten Mal den Gesteinsmagnetismus als einen Weg etabliert,
um reale Informationen über die Vergangenheit zu generieren.
Dies war die Arbeit, die dazu führte, dass meine Gruppe in Manchester und dann in London Interesse entwickelte,
die Geschichte des Erdmagnetfelds in der Zeit zurückzuverfolgen, damit wir weitere Daten, experimentelle Daten, haben könnten,
um uns dem Problem anzunähern, warum die Erde ein Magnet ist.
Nun werde ich hier kurz für einen Moment unterbrechen, um etwas darüber zu sagen, was man glaubt,
was der Ursprung des Erdmagnetfelds sei. Es wird davon ausgegangen, dass das Erdinnere, das Zentrum beim halben Radius,
ein flüssiger Kern aus leitendem Material ist, wahrscheinlich eine Eisenlegierung.
Und Konvektionsströmungen sollen durch die Radioaktivität in diesem Kern auftreten.
Diese Konvektionsströmungen sollen durch die Corioliskraft mit der Erdrotation wechselwirken,
um extrem komplizierte dreidimensionale Bewegungen zu bewirken, die ein extremer Fall des Themas der Magnetohydrodynamik sind.
Und die Optimisten hoffen, dass Larmors ursprünglicher Vorschlag,
dass das Erdfeld durch einen selbsterregten Flüssigkeitsdynamo im flüssigen Kern verursacht wird,
tatsächlich am Ende realisiert wird. Tatsächlich gab es bis jetzt nur wenig Fortschritt, um eine akzeptable Theorie zu erhalten.
Das Thema ist extrem kompliziert, wir wissen nicht viel über das Erdinnere, und ich denke nicht,
dass wir ein frühes Resultat zu dem grundsätzlichen Theorem erwarten können,
ob ein dreidimensionaler selbsterregter Flüssigkeitsdynamo tatsächlich möglich ist oder nicht.
Aber man akzeptiert dies als die wahrscheinlichste Erklärung, die so weit wie möglich verfolgt werden muss.
Nun, wenn man Vermutungen darüber angestellt hätte, was man finden könnte,
wenn man mittels einer Gesteinsuntersuchung angefangen hätte das Erdmagnetfeld zurückzuverfolgen,
hätte man wahrscheinlich vermutet, dass das Erdfeld in ungefähr die selbe Richtung gezeigt hat wie heute,
hätte aber in der Vergangenheit sehr viel größer oder vielleicht kleiner sein können.
Von Lamb und anderen wurden die verschiedensten Theorien über das Abklingen des Erdfeldes aufgestellt.
Wie es so oft in der Experimentalwissenschaft passiert, wurden ganz andere Dinge gefunden.
Die erste Tatsache war, dass junge Gesteine, jung in geologischer Zeit, sagen wir die letzten 50 Millionen Jahre,
ungefähr in Richtung des heutigen Magnetfelds magnetisiert sind. Mit der Ausnahme einer erstaunlichen Entdeckung,
ungefähr die Hälfte der Gesteine sind in genau der entgegengesetzten Richtung magnetisiert.
Ich zeige Ihnen gleich Dias, die die wirkliche experimentelle Tatsache zeigen.
Ungefähr die Hälfte des vulkanischen Gesteins, ich spreche hier hauptsächlich über Lava des Tertiärs,
ist in die Richtung des Feldes magnetisiert, und die andere Hälfte in genau der entgegengesetzten Richtung.
Dieses Phänomen der entgegengesetzten Magnetisierung ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt Gegenstand einer heißen Debatte.
Es gibt deutliche Hinweise oder plausible Gründe zu glauben,
dass diese entgegengesetzt magnetisierten Gesteine möglicherweise, einige davon,
durch eine tatsächliche Umkehr des Erdmagnetfelds verursacht wurden.
Das heißt, dass der Erddipol sich, in geologischen Zeiträumen periodisch,
um 180 Grad umgeschaltet hat und sein Vorzeichen geändert hat, ohne seinen Betrag zu ändern.
Der Grund, warum viele Leute dies glauben, ist, dass es in den meisten Fällen bis jetzt unmöglich war,
irgendwelche physikalischen oder chemischen Unterschiede zwischen den Gesteinen an einem bestimmten Ort zu finden,
die normal magnetisiert sind und denen, die entgegengesetzt magnetisiert sind.
In anderen Fällen wurden Unterschiede gefunden und können physikalisch-chemischen Vorgängen zugeschrieben werden.
Es ist ziemlich dramatisch, fast Geschichte, man weiß nur wenig über diese entgegengesetzten Magnetisierungen.
Zunächst, sie wurden zuerst schon vor langer Zeit wie im Jahr 1906 entdeckt,
aber fast gänzlich durch nachfolgende Forscher ignoriert.
Ungefähr im Jahr 1948 entdeckte Graham in Washington, einer der Pioniere auf dem Gebiet, einige Gesteine,
die teilweise in eine Richtung magnetisiert waren und teilweise in die andere, und er argumentierte,
dass das nicht aufgrund der Umkehr des Erdfeldes verursacht sein konnte,
sondern durch einen anderen physikalisch-chemischen Mechanismus verursacht sein müsste.
Also schrieb er an Professor Néel, aus Grenoble, und fragte ihn, ob das möglich wäre,
und Néel produzierte seine berühmten vier möglichen Mechanismen.
Innerhalb von 18 Monaten wurden zwei davon entdeckt,
einer in der Umwelt und einer künstlich durch Gorter im Philips-Labor in Eindhoven.
Eine der schönsten Vorhersagen auf dem Gebiet der Festkörperphysik.
Und inzwischen kennen wir ein halbes Dutzend Mechanismen, durch die Gesteine entgegengesetzt magnetisiert werden können.
Und trotzdem gibt es eine große Zahl an Phänomenen, Beobachtungen,
die durch solche Mechanismen nur extrem schwierig zu erklären sind.
So, im Moment werde ich eine strenge akademische Vorsicht walten lassen und sagen, dass,
obwohl die Hinweise auf eine Umkehr des Erdmagnetfelds sehr stark sind, ich persönlich nicht denke,
dass sie schlüssig sind und man muss weitere Beobachtungen abwarten.
Aber die meisten meiner Kollegen auf dem Gebiet glauben, dass es fast bewiesen ist.
Eine zweite Entdeckung war, dass, wenn man ältere mesozoische Gesteine nimmt, ungefähr 100 Millionen Jahre alt,
die dann generell nicht in der Richtung des derzeitigen Felds magnetisiert sind.
Und das zeigt an, das das entsprechende Stück Land sich relativ zum Pol bewegt haben muss, seit es sich gebildet hat.
Die Annahme, die hier gemacht wird, ist, dass im Durchschnitt, über eine lange geologische Zeit,
sagen wir 10 Millionen Jahre, dass die magnetische Achse der Erde mit der Rotations- oder geographischen Achse übereinstimmt.
Es gibt sehr starke theoretische Gründe, warum das so sein sollte, im Mittel,
und es gibt eine Menge experimenteller Hinweise, dass es tatsächlich so gewesen sein muss,
aber es wird durch die Art eines Experiments, das ich beschreiben werde, getestet werden.
Nun, nur einen Moment, um zu erklären, was wir dem Gesteinsmagnetismus entnehmen können.
Sie alle kennen die runde Gestalt der ausgerichteten magnetischen Kraft um die Erde herum.
Am Äquator sind sie horizontal, am Pol sind sie vertikal, in den Breiten dazwischen haben sie eine Inklination nach unten.
Wenn das Gestein am Äquator magnetisiert wird, wenn man es aufhebt, angenommen, es behält seine ursprüngliche Magnetisierung,
wird es horizontal magnetisiert.
Am Pol ist es vertikal nach unten magnetisiert, am Südpol ist es anders herum, nach oben.
Auf dazwischen liegenden Breiten, bei einem gegebenen Winkel, ergibt es eine Inklination.
Es ist ganz einfach zu berechnen, dass die magnetische Breite dem halben Tangens der magnetischen Inklination entspricht,
was uns erlaubt, die magnetische Breite zu dem Zeitpunkt, als das Gestein gebildet wurde,
aus der Messung der Gesteinsinklination abzuleiten, unter der Annahme, dass es keine störenden Einflüsse gegeben hat.
Wir können natürlich nicht den Längengrad bestimmen, aus dem sehr guten Grund,
dass während die Pole durch die Götter geschaffen wurden, die Menschen die Ringe schufen, also kann man nicht sagen,
wo das Gestein ist, Osten oder Westen, aus dem einfachen Grund, dass es eine Frage der Konvention ist.
Wir können also nicht die Ost-West-Bewegung der Kontinente bestimmen, aber wir können das mit den Nord-Süd-Bewegungen machen.
Wir können auch Azimutänderungen bestimmen.
Wenn wir finden, dass die Magnetisierung nicht entlang dem nördlichen Meridian ist, sondern in einem Winkel,
können wir argumentieren, dass sich das Land in die Richtung oder die andere gedreht haben muss, seit es sich gebildet hat.
Das ist die Art von Information, die man aus der Messung des Azimuts und der Inklination des Gesteinsmagnetismus erhalten kann.
Und diese Information ist praktisch unabhängig davon, ob das Erdfeld sich umgekehrt hat,
oder ob umgekehrt magnetisierte Gesteine durch physikalisch-chemische Prozesse entgegengesetzt magnetisiert wurden.
Man bekommt nur gelegentlich eine Zweideutigkeit, das ist sehr selten.
Das erste Dia zeigt Ihnen typische Resultate, Untersuchung durch Runcorn, Cambridge,
eines vulkanischen Gesteins aus den Vereinigten Staaten, das sind die Basalte des Columbia Rivers.
Nun, wir sind es gewohnt, unsere Resultate in der folgenden Weise zu zeigen.
Wir wollen eine Projektion haben, die die Richtung der Magnetisierung einer Gesteinsprobe angibt,
wir stellen uns die Hemisphäre vor, die horizontale Hemisphäre, und wir schauen nach unten,
und dieser Punkt hier repräsentiert die Richtung nach unten, dieser Punkt repräsentiert horizontal Norden, Süden,
Osten und Westen. Dies ist eine Variante der Schmidtschen stereographischen Projektion.
Nun, die derzeitige Richtung des Erdfelds am Columbia River, Amerika, ist hier, eine wenig nordöstlich,
die Deklination ist Osten, und die Inklination nach unten mit einem Winkel von ungefähr 60 Grad.
Diese schwarzen Punkte repräsentieren Gesteinsproben aus dem Lavaflüssen des Columbia Rivers, und Sie werden sehen,
dass die hier oben ungefähr um die derzeitige Richtung des Feldes herum gruppiert sind.
Aber einige der Gesteine sind in der exakt entgegengesetzten Richtung magnetisiert.
Diese ungefüllten Kreise sind auf die obere Hemisphäre projiziert,
so dass diese Richtung und jene sich praktisch um 180 Grad unterscheiden.
Das ist typisch für den Befund, dass tertiäre Gesteine, das heißt Gesteine ab 50 Millionen alt bis zum heutigen Tag,
ungefähr zur Hälfte in eine Richtung magnetisiert sind, grob entlang dem heutigen Feld,
und zur Hälfte fast genau in der entgegengesetzten Richtung.
Und die Autoren dieser Arbeit schließen daraus und aus anderen ähnlichen Hinweisen,
dass dies sehr stark auf die Umkehr des Erdfeldes hinweist, recht häufig, alle Millionen Jahre oder so, während der Tertiärzeit.
Nun, unsere Arbeit, meine Gruppe, in Manchester unter Clegg,
begann die Arbeit vor ein paar Jahren an den roten Sandsteinen aus England, die englischen triassischen roten Sandsteine,
die überall in Lancashire zutage treten, und aus denen so viel unserer Architektur, wie die Kathedrale von Chester, besteht.
Diese Gesteine erwiesen sich als extrem fruchtbarer Boden für Entdeckungen.
Diese Gruppe untersuchte die neuen roten Sandsteine von zehn Orten in England.
Von Cumberland bis Devonshire, über 300 Meilen und entdeckten zwei sehr bemerkenswerte Tatsachen: Sie entdeckten,
dass die Gesteine nicht nördlich und südlich magnetisiert sind,
sondern nordöstlich und südwestlich und eine Hälfte in die eine Richtung, die andere in die andere.
Ich habe hier die Deklination auf einem runden Histogramm aufgezeichnet.
Dies ist die kreisförmige Basislinie, diese Punkte repräsentieren die Zahl der Gesteinsproben in diese Richtung
und diese in dieser Richtung.
Wie Sie sehen können, ist für die Hälfte der Gesteine die durchschnittliche Richtung Nordosten,
und für die andere Hälfte Südwesten. Dieser Winkel von 34 Grad zwischen dem wirklichen Norden und dieser Richtung
ist der erste etablierte Fall einer wirklich großen Diskrepanz zwischen dem Gesteinsmagnetismus und dem derzeitigen Feld
und kann mit einiger Sicherheit als Anzeichen gesehen werden,
dass England sich tatsächlich um 34 Grad im Uhrzeigersinn gedreht haben muss seit triassischen Zeiten,
was ungefähr vor 150 Millionen Jahren war. Das nächste Dia zeigt die Resultate der Inklinationen.
Alle Gesteine, die nordöstlich magnetisiert waren, hatten eine Inklination nach unten.
Dies ist das radiale Histogramm, das die durchschnittliche Inklination von 34 Grad nach unten anzeigt,
während das derzeitige Feld hier unten bei 67 ist, das ist der durchschnittliche Dipol.
Die andere Hälfte der Gesteine, diejenigen, die südwestlich magnetisiert sind,
haben hauptsächlich eine Inklination nach oben, aber ein paar haben eine Inklination nach unten.
Aber wieder gibt es eine grobe 180 Grad Beziehung, wir ignorieren im Moment diese kleine Diskrepanz,
die durch eine leichte Instabilität des Magnetismus verursacht wurde.
Dieses Diagramm zeigt Ergebnisse, die so interpretiert werden können, dass sie aussagen,
dass sich England vor 150 Millionen Jahren auf einer Breite von ungefähr 17 Grad Nord befand,
verglichen mit ihren 55 Grad zur jetzigen Zeit.
England hat sich um ungefähr 35 Grad nach Norden bewegt, relativ zum Magnetpol, während der letzten 150 Millionen Jahre.
Und aus den Gründen, die ich vorhin erwähnte, nehmen wir an, obwohl es keinen festen Beweis dafür gibt,
dass dies auch eine Bewegung relativ zum geografischen Pol ist.
So, dieses Diagramm war das erste, das mit einer großen Plausibilität eine große Landbewegung nach Norden zeigte,
die Bewegung einer Landmasse.
Es ist recht einfach auszurechnen, dass, wenn England sich in 150 Millionen Jahren von 17 Nord nach 55 Nord bewegt hat,
dann macht das ungefähr ein Viertel Grad Breite pro Millionen Jahre aus oder ungefähr drei Meter pro Jahrhundert.
Etwas, was in den nächsten paar hundert Jahren gerade innerhalb der Grenzen der experimentellen Nachprüfung wäre,
wenn wir alle Arten der modernen Präzision nutzen.
Ich möchte nun diese Kontinentaldrift einen Moment beiseite lassen, um ein wenig über diese Umpolungen zu sprechen,
weil sie uns zu einem außerordentlich faszinierenden Stück der modernen Festkörperphysik bringen.
Sie alle wissen, dass die moderne Theorie des Paramagnetismus, die auf Weiss zurückgeht
und später durch Heisenberg quantisiert wurde, einen paramagnetischen Körper ansieht als einen,
in dem alle elementaren atomaren Magnete sich gemeinsam über Quantenaustauschkräfte ausgerichtet haben.
Néel hat herausgestellt, dass man Bedingungen haben kann,
unter denen es zwei Sätze von Stellen A und B in einem Kristall geben kann,
wo alle magnetischen Momente in A antiparallel zu denen in B sind; wenn sie gleich stark sind,
gibt es kein externes magnetisches Moment und der Körper wird antiparamagnetisch genannt.
Aber in den Fällen, in denen A und B unterschiedliche Stärke haben, wie es oft der Fall ist,
bekommt man das resultierende Moment und man bekommt,
was Néel einen semimagnetischen oder nicht perfekten antiparamagnetischen Moment nennt.
Und diese waren das Thema einer großen experimentellen und theoretischen Untersuchung.
Néel zeigte, dass ein derartiger Körper, nein, Néel vermutete, dass so ein Körper existieren könnte,
in dem die Temperaturvariationen der A und B Gitter es sind, die sich unterscheiden.
Die Magnetisierung und die funktionale Temperatur so, das A-Gitter fiel so ab, das B-Gitter antiparallel ging so,
und das Resultat war das hier.
Das würde zu einem Magneten führen, der sich selbst spontan bei einer bestimmten Temperatur umkehrt.
18 Monate nach der Entdeckung, synthetisierte Gorter in Philips einen Lithium-Chrom-Ferrit, der tatsächlich genau das tat.
Und jetzt sind viele andere bekannt.
Als Beispiel, ein Bild von Gorter mit einer Magnetisierung einer Lithium-Chrom-Ferritserie
mit unterschiedlichen Mengen Lithium darin,
und für einen bestimmten Bereich von Lithiumanteil drehten sie die Magnetisierung bei einer Temperatur um,
die man durch die Zusammensetzung auswählen kann. Es ist ein sehr nettes Experiment, man bekommt ein Stück von Dr. Gorter,
erhitzt es in einem Gefäß und sieht sehr oft dabei zu, wie es ein paar Grad über Raumtemperatur sich herumdreht.
Dieses Phänomen war im Labor bekannt, aber es hat, soweit man bisher weiß, keine direkte Anwendung beim Gesteinsmagnetismus.
Aber Néels dritte Hypothese war, dies ist sie,
wenn man eine laminare Struktur von ineinander liegenden magnetischen Komponenten
mit unterschiedlichen magnetischen Eigenschaften bekommt, muss man ein Umkehrphänomen erhalten.
Wenn man einen solchen Körper, der aus A und B besteht, durch den Curiepunkt kühlt, nehmen wir an,
die intensive Magnetisierung A steigt so, und B steigt so, den niedrigen Curiepunkt und eine hohe intrinsische Magnetisierung,
A magnetisiert sich zuerst in dem umgebenden Feld und B magnetisiert sich in dem umgekehrten Feld verursacht durch A.
Und wenn man dann zur Raumtemperatur kommt, kehrt sich das Feld um.
Dies wurde durch Nagata in Tokio entdeckt, zwei Jahre nach Néels Vorhersage, und er hat es vor kurzem veröffentlicht,
seine Schule, einige sehr schöne Mikroskopbilder der tatsächlichen laminaren Struktur, die zur Umkehr führt.
Nun sehen sie Elektronenmikroskopieaufnahmen der Lamellen, eingebettet in ziemlich seltenem vulkanischem Gestein,
das diesen Umkehreffekt im Labor zeigt.
Sie sehen, die Skala ist fünf mü, und dies sind die Lamellen, die mit anderem Material durchsetzt sind.
Es stellte sich jetzt heraus, dass die A und B Eigenschaften, Materialien,
tatsächlich beides Mischkristalle aus Ilmenit und Hämatit von unterschiedlicher Art sind.
Ilmenite ist TiFeO3 und Hämatit ist Fe2O3. Und sie erzeugen Mischkristalle mit einer Löslichkeitslücke,
und diese zwei Lamellen und das Medium dazwischen sind beides Mischkristalle aus Ilmenit-Hämatit.
Die typischen Resultate für Gesteine dieser Art, so wie sie im Labor getestet wurden, sind die folgenden:
Hier sehen Sie Gesteine, das im Labor erhitzt wurden, und wenn sie abgekühlt werden, vorher ein großes Feld, 13 Erdfelder,
dann verhalten sie sich normal.
Wenn sie so abgekühlt werden, wie sie es in der Erde sind, in schwachen Feldern, ein halbes Gauß,
ein Gauß, wenn man sie erhitzt, drehen sie sich im Labor um. Es ist ein seltenes Phänomen, aber ein definitives,
und wir haben vor kurzem in England einige Gesteine in Südwestengland gefunden, die auch dieses Phänomen zeigten.
Und doch, obwohl das Phänomen perfekt, definitiv etabliert ist, ist es in der Natur nicht sehr weit verbreitet
und die große Mehrheit der Gesteine, die umgepolt in der Natur gefunden werden, zeigen dieses Phänomen nicht im Labor.
Daher schließen wir, dass entweder das Erdfeld sich wirklich umgedreht hat, und das ist definitiv eine Möglichkeit, ich denke,
das ist, was ich wirklich in der Tiefe meines Herzens glaube, dass, seit die Gesteine sich gebildet haben,
chemische und physikalische Änderungen stattgefunden haben, die den früher existierenden Umdrehmechanismus zerstören.
Ich nenne dies eine Zerstörungstheorie.
Es gab kürzlich einen merkwürdigen Zwischenfall, Graham besuchte mich vor ein paar Monaten und fragte mich, ob ich wüsste,
dass im Jahr 1912, lange bevor ich da war, ein Professor Smith tatsächlich dieses Umdrehphänomen in Stahl gefunden,
untersucht und interpretiert hatte, 40 Jahre bevor Néel darüber geschrieben hatte.
Wenn man ein Stück Stahl nimmt, getemperten Stahl, ihn in einer Spule magnetisiert, es aus der Spule nimmt, erhält man freie Pole.
Die freien Pole produzieren das umgedrehte Feld im Stahl.
Der Stahl, der eine Mischung von Eisen und Eisenkarbid, FeC3, ist,
das Eisen hat eine niedrige Koerzitivkraft und demagnetisiert unter dem Einfluss des selbstumkehrenden Felds,
das Karbid tut das nicht.
Aber das Karbid hat einen sehr niedrigen Curiepunkt, also wenn man es erhitzt, kehrt der Stahlnagel sich um.
Und hier zeige ich Ihnen Smith und Gills Kurve aus dem Jahr 1912, die zeigt, was passiert, wenn man es erhitzt;
ungefähr 85% Kohlenstoffstahl dreht seine Magnetisierung bei 200 Grad Celsius um, wenn man ihn so behandelt.
Dies war identisch mit dem Néels Mechanismus, 40 Jahre vorher und uns nicht bekannt,
bis Dr. Graham es mir vor ein paar Monaten erzählt hat. Es ist ein sehr schönes Demonstrationsexperiment.
Nun verlasse ich diese Situation, wie ich sagte, mit einer wahrhaft agnostischen akademischen Haltung von "ich weiß nicht,
ob das Erdfeld sich umgedreht hat oder nicht",
und komme zu dieser Frage der Benutzung des Gesteinsmagnetismus für die Bestimmung der Erdbewegungen.
Nun, die Geschichte der Kontinentalverschiebung, wie sie genannt wird, geht eine lange Zeit zurück.
Francis Bacon machte am Anfang des 17. Jahrhunderts Bemerkungen über die merkwürdige Ähnlichkeit der afrikanischen Westküste
und der amerikanischen Ostküste und wunderte sich, ob es einen Grund für diese Ähnlichkeit gab.
Schon im Jahr 1958 zeigte ein französischer Geologe, Snider, in einer gänzlich unbekannten Veröffentlichung diese Karten.
Nun sehen Sie eine Karte von Afrika und Südamerika mit den offensichtlichen Ähnlichkeiten, und Snider schob sie zusammen
und sagte, sie müssen ursprünglich so ausgesehen haben, sich aber über Millionen von Jahren auseinandergeschoben haben.
Das wurde bis ungefähr Anfang dieses Jahrhunderts vergessen, und wurde in Amerika durch Tylor
und in Deutschland durch Alfred Wegener wieder aufgenommen, der ein Leben damit verbrachte,
die Theorie der Kontinentalverschiebung zu entwickeln.
Nun, abgesehen von den Ähnlichkeiten in der Form, übrigens sollte ich erwähnen, dass Snider zeigte,
wie sehr deutlich verifiziert wurde, dass es außerordentliche geologische Ähnlichkeiten zwischen der afrikanischen
und amerikanischen Küste gibt, die so weit gehen, dass einige der Gebirgszüge über die dazwischenliegende Lücke hinweg,
wo man sie zusammenlegt, genau zurückverfolgt werden können.
Aber insgesamt, muss ich geradeheraus sagen, glauben nur wenige Geologen,
dass diese Verschiebungen von der Größenordnung wirklich stattgefunden haben.
Aber ganz abgesehen von relativen Verschiebungen der Landmassen gegeneinander,
die gewöhnlich Kontinentalverschiebung genannt werden, ganz davon abgesehen,
gab es eine Diskussion über die Wanderung der Pole, das ist die Annahme, dass sich die Kruste an sich, als festes Ganzes,
relativ zur geografischen Achse bewegt hat.
Wenn Sie sich vorstellen, wenn sie die Haut dieses Globus abnehmen und sie herumbewegen,
während die Achse im Raum festgestellt bleibt, dann bekommt man, was wir die Hypothese der Polwanderung nennen.
Ich werde am Ende ein wenig mehr über Theorien zu diesem Effekt erzählen. Aber vom Gesichtspunkt ......
(unverständlich 30:16), Kontinentaldrift soll die relative Bewegung von Kontinenten bedeuten,
Polwanderung die gemeinsame Bewegung als starres Ganzes, relativ zum geografischen Pol.
Nun, die Polwanderung wurde sehr stark abgeleitet, durch viele Leute,
um die außergewöhnliche Tatsache der urzeitlichen Klimabedingungen der Erde zu erklären,
die aus geologischen und paläontologischen Hinweisen abgeleitet sind.
Beispielsweise wissen Sie alle, dass die nordeuropäischen Kohlefelder vom botanischen Standpunkt gesehen tropischen
oder subtropischen Ursprungs sind und nicht im derzeitigen Klima hätten wachsen können.
Genauso sind die berühmten Lateritgürtel, die definitiv einen tropischen Wüstenursprung haben, nun weit, weit weg vom Äquator.
Und, als Resultat hat das Studium der Paläoklimatologie Änderungen wie diese vorgeschlagen.
Hier sehen Sie einen Vorschlag für die Karbonzeit, vor 200 Millionen Jahren, als die Kohlewälder entstanden, Europa,
England, Europa liegen auf dem Äquator.
Und dieser Gürtel, der nun der Äquator ist, bedeckt sehr schön die Kohleentstehung in Europa und ähnlich in Amerika.
Genauso, wenn man hier und hierhin kommt, bekommt man die trockeneren Zonen mit dem entsprechenden Gesteinstyp.
Dies war wieder ein heiß umstrittenes Thema und eines, das Geologen in eine Klasse einteilten, die glauben,
dass es so stattgefunden haben muss, und eine, die glauben, dass es überhaupt nicht stattgefunden haben könnte.
Tatsächlich gibt es hier bei diesem Thema einen dreifachen Antagonismus,
die Hälfte der Gesteine ist in eine Richtung magnetisiert, die andere Hälfte in die andere.
Die Hälfte der Forscher auf diesem Gebiet glauben, dass das Erdfeld sich umgedreht hat, die andere glaubt, dass es das nicht hat.
Die Hälfte der Geophysiker glauben, dass die Kontinente sich verschoben haben, die andere, dass sie es nicht haben.
Es ist unsere Aufgabe, diese Antagonismen über das Experiment aufzulösen.
Unser besonderes Interesse in Manchester war, sobald wir diese Resultate für den British Trust erhielten,
zu einer Stelle zu gehen, wo die paläoklimatologischen Hinweise sehr stark eine große Bewegung andeuteten.
Und ich war extrem beeindruckt durch dieses bemerkenswerte Diagramm aus Holmes Buch Principles of Physical Geology.
Hier zeichnet er die Umrisse der berühmten Permo-Karbonisches Eiszeit der südlichen Hemisphäre nach,
das war vor 200 Millionen Jahren.
Es war eine der bemerkenswertesten Entdeckungen der Geologen, ungefähr vor 50 Jahren,
dass Südafrika und Indien über eine sehr lange Zeit extrem stark vereist waren.
Und indem man die Riefen in dem Gestein und die Bildung des Tillit und anderer eiszeitliche Gesteine verfolgte,
war es möglich, diese gestrichelte Linie zu zeichnen,
die die nördliche Grenze der Vereisung der südlichen Hemisphäre vor 200 Millionen Jahren repräsentiert.
Südafrika war mit einem Eismantel bedeckt, und das Eis bewegte sich unter seinem Eigengewicht nach Norden und Süden.
Dies ist keine Eisdecke auf einem Berg, es ist kein Gletscher, es ist ein Eismantel.
Indien, erstaunlicherweise, war vereist und das Eis bewegte sich nach Norden, zum dem hin, was heute der Himalaja ist,
der damals, natürlich, nicht einmal angedacht war.
Genauso Südafrika, Südaustralien und Tasmanien, Neuseeland, alle zur gleichen Zeit vereist.
Und in seinem Buch bemerkt Holmes, ich denke sehr vorsichtig, dass diese Eisverteilung, wenn sie richtig ist,
recht inkompatibel mit den derzeitigen Positionen der Kontinente relativ zu einander und dem Pol ist.
Und nur wenn man die ganze Kruste herumbewegen könnte, um den Südpol hierhin zu bringen,
und die Positionen relativ zueinander unverändert ließe,
aber das würde einen enormen Eismantel über dem riesigen Indischen Ozean bedeuten und würde eine Menge Eis benötigen,
und um die zu produzieren gibt es, glaube ich, nicht genügend Wasser auf der Welt.
Eine viel ökonomischere Methode wäre, auch wenn sie drastischer ist, die von Wegener und seinem Schüler Du Toit,
aus Südafrika, die diese Kontinente ziemlich willkürlich um den Südpol herum gruppierten.
Dies setzt eigentlich die ursprüngliche Idee fort, sie passen Südamerika und Afrika ineinander,
sie bringen die Antarktis hierhin, Afrika, Madagaskar und Australien, und nehmen an, dass ein großer Eismantel alles bedeckte.
Es gibt eine Reihe von anderen Wiedervereinigungen, die ziemlich willkürlich sind, und ich möchte nicht,
dass Sie irgendein Detail überhaupt ernst nehmen.
Aber für einen Experimentator wie mich sind alle Theorien gut, wenn sie nur ein Experiment nahelegen.
Und das vorgeschlagene Experiment war Geld von der Regierung zu bekommen, um eine Expedition nach Indien zu schicken,
um zu schauen, wo Indien war.
Bevor ich aber dazu komme, will ich sagen, dass ähnliche Messungen wie die in England, zur Triaszeit, durch Runcorn,
Creer und andere bis zurück in die Zeit des Devon, Kambrium, vor 500 Millionen Jahren durchgeführt wurden,
und in Amerika durch dieselbe Gruppe und durch Graham in den Vereinigten Staaten. Und das Resultat war dieses.
Kann ich bitte Licht haben. In England ist die Magnetisierung nach Osten verdreht, und in Amerika nach Westen.
Und beide deuten auf eine Polposition, vor 150 Millionen Jahren, irgendwo nahe Ostsibirien hin.
Die Resultate für Amerika und England stimmen grob überein,
nur grob, mit dem Konzept einer Bewegung der Kruste als ein starres Ganzes, relativ zu den Polen.
Aber es gibt Diskrepanzen, und die Diskrepanzen sind in dem Sinn, dass es aussieht, als ob es möglich wäre,
dass Europa und Amerika sich leicht entfernt hätten, aber nicht annähernd so viel, wie in diesen alten Spekulationen angedeutet.
Das ist eine Antwort zu dem Punkt.
Aber die amerikanischen und britischen Gesteine stimmen darin überein,
den Pol vor 150 Millionen Jahren irgendwo in den Nordpazifik zu legen, zwischen diesen und Nordostsibirien.
Diese Ergebnisse wurden durch Runcorn in dem folgenden Diagramm zusammengetragen.
Dies ist eine polare Ansicht des Globus, und diese Kurve repräsentiert verschiedene Spekulationen über die Polbewegung,
erhalten aus den paläoklimatologischen Hinweisen, die ich schon diskutiert habe.
Und alle legen den Pol, vor einigen hundert Millionen Jahren, irgendwo in den Pazifik.
Das magnetische Ergebnis ist irgendwie ähnlich, aber ein ziemlich unterschiedliches Ergebnis, und hier T ist das Tertiär,
der Pol kommt irgendwo hier heraus, nicht weit von Japan, zwischen Japan und Sibirien.
So dass die generelle Bewegung des Pols nicht variiert erscheint,
es gibt eine ziemlich gute Übereinstimmung zwischen den klimatologischen und den magnetischen Hinweisen.
Aber es ist noch nicht sicher, ob es nicht eine relative Bewegung der Vereinigten Staaten und Englands gegeben hat,
die die Situation komplizieren würde.
Nun möchte ich am Ende zu neuen experimentellen Ergebnissen kommen, um diese Theorien zu überprüfen.
Bevor ich die indischen Ergebnisse erwähne, möchte ich die von Gough, Südafrika, erwähnen,
der die berühmten Pilanesberg-Krater nahe Pretoria untersuchte,
wo das Gestein schon vor langer Zeit als umgekehrt magnetisiert bekannt war.
Er entdeckte, dass dieses, wir haben dasselbe Diagramm, das heißt, die Magnetisierung ist vertikal nach unten.
Das ist der magnetische Südpol.
Der magnetische Südpol liegt in der südlichen Hemisphäre, kommt so hier herauf, geht hier herunter und zu diesem Punkt.
Anstatt in diese Richtung magnetisiert zu sein, sind sie alle in diese Richtung magnetisiert,
und wenn sie die derzeitige Position des Südpols aus Goughs Daten herleiten, dann findet man ihn in der Nähe von Abessinien.
Hier wurden die Messungen gemacht, nahe Pretoria und die Polposition war, anstelle hier zu sein, dort.
Das Resultat ist extrem konsistent und extrem zuverlässig.
Die einzig mögliche vernünftige Erklärung dessen ist,
dass Südafrika während der letzten 300 Millionen Jahre über den Südpol verschoben wurde.
Und um nur eine ein wenig komplizierte Beziehung der Richtungen zu zeigen, zeige ich das folgende Diagramm.
Ich möchte erwähnen, dass diese afrikanischen Gesteine alle umgekehrt magnetisiert sind.
Man muss also beides, die Umkehrung und die Verschiebung berücksichtigen.
Nehmen wir an, dass südafrikanisches Gestein - tatsächlich ist Südafrika heute hier, das ist eine Ansicht,
das ist Norden, Westen, Osten, hier ist der Südpol.
Nun, nehmen wir an, dass Afrika sich über den Pol so verschoben hat.
Wenn das Gestein sich hier gebildet hat, die normale Richtung der Magnetisierung des Südpols wäre nach oben, so.
Und es würde die Richtung der Magnetisierung der Gesteine zeigen, wenn das Erdfeld zu der Zeit normal gewesen wäre,
als es gebildet wurde. Wenn es sich umgekehrt hätte, entweder chemisch oder wirklich, wäre es so herum.
Nun, nehmen wir an, das verschob sich hierhin.
Wenn es sich nicht hier gebildet hätte, das wäre die Richtung der Magnetisierung, oder, umgekehrt, diese Richtung.
Aber tatsächlich ist es diese Richtung.
Die genau die Richtung ist, in die das transformiert, wenn man es hier herum bewegt.
So dass die Richtung der Magnetisierung von Goughs Pilanesberg-Krater konsistent ist mit der Ansicht,
dass Afrika während der letzten 300 Millionen Jahre sich genau über den Pol verschoben hat, ungefähr entlang eines Meridians.
Hier sehen Sie einige Resultate der Messungen der Gruppe in Indien.
Wir begannen auf dem Dekkan-Trapp, der der größte Ausfluss horizontaler Lava in der Welt ist, denke ich,
und besonders für unseren Zweck geeignet ist, ungefähr 80 Millionen Jahre alt.
Und wir fanden, wir untersuchten zwei Gebiete, 400 Meilen entfernt, dies ist ungefähr die Hälfte der Resultate.
Und diese zeigen eine Gruppe von Gesteinen, jede Scheibe ist hier gezeichnet,
das derzeitige Erdfeld ist flach und zeigt nach Norden, und diese haben eine steile Inklination und in diese Richtung.
Man kann dies so interpretieren, dass es bedeutet, dass all die Gesteine umgepolt wurden
und dass Indien um 24 Grad gegen den Uhrzeigersinn gedreht wurde.
Ich hätte sagen sollen, dass Goughs südafrikanische Ergebnisse eine Drehung von 20 Grad im Uhrzeigersinn zeigen,
aber viel älter, und dass dieser Winkel, wenn man dasselbe Diagramm herstellt, wie ich es vorhin gemacht habe,
entspricht das einer Breite weit südlich des Äquators,
tatsächlich ungefähr 28 Grad südliche Breite verglichen mit den derzeitigen 25 Grad nördliche Breite,
was sich als eine eher schnellere Verschiebung als Englands herausstellt,
tatsächlich ungefähr fast dreiviertel eines Grads pro Millionen Jahre oder etwa sechs Meter pro Jahrhundert.
Nun, es ist recht interessant, dass Indien aus diesen unabhängigen magnetischen Messungen als halb zwischen dem Äquator
und der Breite von 60 oder so herauskommt, die notwendig wäre, um einen Eismantel in Wegeners altem Diagramm zu erzeugen.
Und da die Eiszeit vor 200 Millionen Jahren war, ist das grob die Hälfte in Zeit und Raum.
Obwohl es ein extrem bruchstückhafter Hinweis ist,
gibt es einen leichten Hinweis einer stetigen nördlichen Bewegung Indiens für mindestens 200 Millionen Jahre,
und wir haben es auf halber Strecke positioniert, und natürlich versuchen wir zusätzliche Punkte zu bekommen.
Vor Kurzem hat die Arbeit unserer Gruppe in Tasmanien zusammen mit Jaeger, Dr. Jaeger in Canberra, gezeigt,
dass die Inklination der tasmanischen Gesteine fast genau vertikal ist, wohingegen sie heute so ist.
Das ist ziemlich signifikant und deutet darauf hin,
dass Tasmanien recht nahe zwischen dem Pol und seiner jetzigen Position war,
vor 100 Millionen Jahren, das ist die Jurazeit, von 140 Millionen Jahren.
Wenn man das mit den indischen und afrikanischen Ergebnissen vergleicht, dann denke ich, ist es sehr wahrscheinlich,
dass eine relative Bewegung stattgefunden haben muss zusammen mit einer generellen Verschiebung.
Ich möchte diesen Teil nun zusammenfassen, indem ich sage,
dass nach meiner Meinung die magnetischen Hinweise überwältigend stark sind,
dass die Kontinente ihre Position relativ zum Pol verschoben haben.
Ich denke, dass einige der Beobachtungen, ein großer Teil,
konsistent sind mit einer generellen Bewegung der Kruste relativ zum Pol, aber es scheint auch einige Hinweise zu geben,
die zunehmend auf eine ausgeprägte relative Bewegung von Teilen der Landmassen relativ zueinander hinweisen.
So dass eine Polwanderung definitiv stattgefunden hat, und eine Kontinentalverschiebung wahrscheinlich auch.
Jetzt ein letztes Wort auf der eher theoretischen Seite.
Eine große Menge an Arbeit ist an Theorien der Kontinentalverschiebung
und der Polwanderung mit komplett widersprechenden Ergebnissen verrichtet worden
und sie führte zu sehr wenig Überzeugung bei irgendjemandem.
George Darwin unternahm eine große Arbeit über die Polwanderung vor 70 Jahren, um auf diese Weise zu versuchen,
die tertiären paleozänen Eiszeiten zu erklären. Aber die generelle Folgerung war,
dass man das nicht könnte und es aus dynamischen Gründen wahrscheinlich weder Polwanderung
noch Kontinentalverschiebung gegeben hat.
Die Sache wurde jüngst von Gold in Cambridge und Munk aus Amerika wieder aufgenommen,
und sie kamen unabhängig voneinander zu dem Schluss, dass die Polwanderung ein sehr wahrscheinlicher dynamischer Effekt ist.
Wir müssen uns also ansehen, was mit der Erde passiert, wenn, sagen wir, der Himalaja oder, näher zu Hause, die Alpen,
eine große Menge an Metall hochbringen, was die dynamischen Bedingungen der rotierenden Erde ändert,
und das Drehmoment der Achse fast die gleiche Richtung im Raum behält, aber man kann zeigen, oder Leute denken,
dass man zeigen kann, obwohl George Darwin das Gegenteil dachte,
dass die Erde die Richtung der Kruste relativ zu der Polachse ändert, um diese nicht ausgewuchtete Kraft zu berücksichtigen.
Es ist gemischt mit der Plastizität der Erde, die Hypothese ist extrem komplex und ich gebe überhaupt nicht vor,
dass ich dem Argument im Detail folgen kann.
Aber die Experten betrachten diese Polwanderung als tatsächlich sehr wahrscheinlichen dynamischen Effekt
im Gegensatz zu früheren Ansichten.
Sie, denke ich, wurden durch die Tatsache beeinflusst, dass wir Experimentatoren herausgefunden haben, dass es stattfand,
das ist oft so. Ein ganz anderer Punkt ist, wie die Kontinente relativ zu einander verschoben werden könnten,
und hier wird viel Arbeit durchgeführt, von einem höchst spekulativen Charakter,
der eng verbunden ist mit der Theorie der Gebirgsentstehung.
Und niemand weiß wirklich, wie in der Welt Gebirge entstanden und warum es sie gibt.
Aber eine dieser Spekulationen, wiederum aus Gaughs bewundernswertem Buch genommen, schlägt einen möglichen Mechanismus vor,
über den nachzudenken recht nützlich ist.
Sowohl, um zu erklären, warum es die Alpen gibt und warum sich die Kontinente relativ zueinander verschoben haben,
wie wir es irgendwie experimentell gezeigt haben, gezeigt haben, dass sie es taten.
Und die Theorie ist, dass der Erdmantel, der üblicherweise als fest angenommen wird und der tatsächlich ein Festkörper ist,
der elastische Erdbebenwellen leitet, trotzdem für Störungen mit einer sehr langen Periode plastisch oder halbflüssig ist.
Wir wissen sehr gut, dass in der Physik Materialien wie Pech, das bindet und sich doch unter seinem Eigengewicht langsam senkt.
Und die Theorie ist, dass es einige Krustenströmungen im Mantel gibt, nicht in dem flüssigen Kern,
die thermalen Ursprungs und die eine Vorstufe zur Gebirgsformation und Kontinentalverschiebung sind.
Ströme kommen so herauf und ziehen die Basaltschichten der Gesteine auf die Seite.
Diese gestrichelte Region ist, was sie Sial nennen, das kontinentale Gestein, sie ziehen diese durch Viskosität auseinander,
so dass nach und nach der Basalt in diese Richtungen gezwungen wird und schrittweise nach unten gezogen wird, wo er schmilzt.
Unter Druck wird der kontinentale Sialblock hier komprimiert und nach und nach geformt, steigt nach oben.
Und sobald sie, während der Strom fließt, der Druck nach unten, da ist eine Höhlung und was die Physiker,
Geophysiker Geosynkline nennen, wo eine Menge an Land langsam sinkt,
Sediment sich über Millionen von Jahren langsam ansammelt, sich 20 tausend Fuß oder mehr an sehr leichtem Material ansammelt.
Dann hört der Strom auf und Isostasie stellt sich wieder ein, der Eisberg steigt auf und man bekommt das Gebirge.
Das über die derzeitige Theorie der Gebirgsformation, sie verbindet die Gebirgsformation mit der Kontinentalverschiebung.
Der verbleibende Zweifel ist nur quantitativ. Experten sagen, dass man eine relative Verschiebung von diesem Teil und jenem Teil,
bis zu höchstens 100 Kilometer oder so benötigt, um den Himalaja zu schaffen.
Einige Leute sagen, die Alpen könnten durch eine Verschiebung von 20 Kilometern, andere sagen durch mehrere hundert,
erschaffen werden.
Ich denke, es gibt überhaupt keinen Zweifel, dass es Verschiebungen in der Größenordnung von 100 Kilometern gegeben hat.
Das Problem ist, ob Verschiebungen um Tausende von Kilometern stattgefunden haben.
Aber dies gibt einen ziemlich guten Bericht von... es ist wahrscheinlich falsch, es ist zunächst ein sehr gutes Model.
Nun, mein letztes Dia bringt mich näher nach Hause, zu einem Bild der Alpen.
Und ich mache dies, ein geologischen Bild der Alpen, keine Postkartenansicht.
Ich mache das aus einem bestimmten Grund, und hier will ich etwas Generelleres sagen.
Diese Arbeit über Gesteinsmagnetismus wird unzweifelhaft in der Zukunft einen enormen Einfluss
auf einen großen Teil der Geophysik haben.
Ich kann sagen, dass die enorme Menge an Spekulationen und Argumenten von Paläobotanikern
und Paläobiologen über diese Fragen der Kontinentalverschiebung und/oder Landbrücken in der Vergangenheit stattgefunden haben,
so dass jeder definitive Beweis eine sehr große Wirkung auf die Theorie von vielen Verteilungen von Tieren,
Flora und Fauna auf der Welt haben wird.
Es wird auch eine große Auswirkung auf die Geophysik des Erdinneren und die Theorie der Gebirgsentstehung haben.
Nun, ich zeige dieses Dia, nur, um zu zeigen, dass einige von Ihnen, die in der Nähe dieser wunderbaren Berge leben,
einen jungfräulichen, experimentellen Boden haben, indem sie einige dieser geologischen Probleme in den Alpen magnetisch angehen.
Grob gesagt, als die Alpen sich bildeten, schoben sich diese zwei Landmassen ineinander, und diese sind Sedimentgesteine,
alle entstanden in einer flachen See in einer Geosynklinale fallender Landmassen,
und dann schrittweise wieder nach oben geschoben, so dass die hohen Alpen zum Großteil, aber nicht gänzlich,
eine Herkunft von sedimentärem Ozean- oder Seeboden haben.
Nun, wenn man den Magnetismus dieses Gesteinsteils vergleicht, wenn die Gesteine stabil sind,
dann sind sie in der Lage zu zeigen, dass Geologen wirklich Recht haben, wenn sie sagen,
dass dieser Ausbiss hier derselbe ist wie der hier. Dies ist natürlich reine Spekulation.
So dass, wenn sie stabile Gesteine finden, man eine Menge Fakten über die Einzelheiten der Gebirgsformation überprüfen
und ableiten kann, die durch einen Geologen ohne dieses Werkzeug nur indirekt erschlossen werden können.
Ich behaupte, dass es sehr interessante Arbeit auf diesem Gebiet gibt
Nun, ich habe Sie einen weiten Weg von dort weggeführt, wo ich anfing, dem Ursprung der kosmischen Strahlen,
aber das ist tatsächlich, wie es passierte, und ich kann sagen, dass wir immer noch nicht wissen,
wie das Magnetfeld der Erde entstanden ist.
Und ob die Feldumkehr wirklich stattfand - das wird eine Zwangsjacke sein, in die alle zukünftigen Theorien hineinpassen müssen.
Und ob Sie dem Geophysiker erzählen können, dass das Erdfeld sich alle Millionen Jahre umgekehrt hat
und sich umschaltete wie eine Multivibratorschaltung, schnell, ohne Zwischentheorien, dann wird er eine Leitschnur haben,
um eine vernünftige Theorie zu erstellen.
Aber wenn das nicht stimmt, natürlich, wenn das Erdfeld in derselben Richtung geblieben ist, wir wissen schon,
dass es sich seit dem Beginn der geologischen Geschichte nicht größenmäßig maßgeblich geändert hat,
dann ist das eine weitere Tatsache, die er mit einbeziehen muss.