Ich freue mich sehr wieder hier zu sein.
Für diejenigen, die schon das letzte Mal da waren, habe ich einen neuen Witz - hoffentlich kennen Sie den nicht schon.
Ich freue mich wirklich sehr, junge Leute zu treffen.
Einige von Ihnen werden mich leider in ein paar Wochen bei dieser speziellen Olympiade bereits wiedersehen.
Geht jemand von Ihnen da hin? Lassen Sie mich mal schauen.
Okay, Sie werden dann wohl Fotos machen.
Ich werde heute über einige Themen sprechen, die meiner Ansicht nach sehr ernst sind und mit denen sich junge Menschen, d.h.
junge Wissenschaftler in Anbetracht der Probleme und des Schlamassels, den wir Alten hinterlassen, auseinandersetzen müssen.
Dabei zitiere ich häufig Don Marquis.
Ich liebe Zitate und dieses ist seit jeher mein Lieblingszitat: "Wenn du Menschen glauben lässt, dass sie denken, lieben sie dich.
Wenn du sie aber wirklich zum Denken bewegst, hassen sie dich." (Gelächter).
Ich glaube, dass sich wahrscheinlich viele von Ihnen schon einmal in einer solchen Situation befunden haben.
Nun, wie bin ich geworden, wer ich bin?
Ich hatte in der Tat große Ziele - ich glaube, es war Supermann, denn ich habe dieses Foto von mir mit dem "S" gefunden -
aber ich musste auf den Boden der Tatsachen zurückkehren.
In der Schule war ich Turner und habe Tennis gespielt und ich kann Ihnen nur sagen,
Sie sollten wirklich neben der Wissenschaft noch andere Dinge tun.
Ich habe außerdem in einem Schultheaterstück mitgespielt - ich bin der Gutaussehende rechts im Bild.
Ich sage den Leuten immer, dass sie unbedingt in die Wissenschaft gehen sollen.
Der Kerl hier vorne ist Schauspieler geblieben, und Sie sehen, dass er weitaus mehr gealtert ist als ich.
Ian McKellen und ich waren in der Schule im selben Jahrgang und natürlich erkennen ihn viele von Ihnen.
Ein fantastischer Schauspieler; wir haben uns letzte Woche getroffen, er war wegen "Warten auf Godot" in London.
Im Grunde genommen geht es nicht nur um die Wissenschaft.
Wenn Sie Wissenschaftler sind, hilft Ihnen die Wissenschaft dabei, andere Dinge zu tun.
Ein Grund, warum ich mich für einen Wissenschaftler halte, ist,
dass ich Meccano habe und Sie aus diesen kleinen Teilen zum Beispiel Autos bauen können.
Ich dachte, ich zeigte Ihnen einmal eine Werbung aus jenen Tagen.
"Meccano-Jungen" - heute müssten wir natürlich "und Mädchen" hinzufügen - "sind eifrig, ehrgeizig und erfinderisch."
"Ein Junge" - oder Mädchen - "der Meccano als Hobby hat, kann kein schlechter Junge / kein schlechtes Mädchen sein" - leider.
So war das. In dieser Welt der Muttern und Schrauben bin ich aufgewachsen, und genau so arbeitet ein Chemiker.
Er setzt unsere Welt aus Elektronen und Atomen zusammen. Die Analogie zwischen beiden Bereichen ist also groß.
Als ich ein Kind war, bin ich am liebsten samstags runter ins Reisebüro gegangen, um mir die neuen Prospekte zu holen.
Ich habe diese kostenlosen Werbeschriften, diese wunderbaren Kunstwerke geliebt.
Sie mitnehmen zu dürfen, und das gratis, war für mich das Größte.
Es macht mir immer noch Spaß, nach ihnen Ausschau zu halten.
Mein anderes Hobby in der Schule und außerhalb war Grafik, denn meine eigentliche Leidenschaft waren Kunst und Design.
Hier sehen Sie einige Zeichnungen von mir als Schulkind.
Das habe ich zensiert, man weiß also nicht, wie der Rest von ihr aussieht.
Das sind Plakate an der Universität. Die Uni ist ein Ort, wo man sich wirklich entfalten und Dinge ausprobieren kann.
So sah ich als kleiner Junge aus, das habe ich als Vorlage verwendet.
Meinen ersten Preis bekam ich nicht für die Wissenschaft, sondern für die Gestaltung dieses Buchumschlags.
So habe ich damals ausgesehen.
Nun, viele von Ihnen sind jung und gutaussehend, aber eines Tages werden Sie so alt und klapprig sein wie ich,
also genießen Sie Ihre Schönheit, denn sie währt leider nicht ewig.
Das sind also die Buchumschläge für das Unimagazin.
Das war ein Plakat zur Londoner U-Bahn; was das hier ist, weiß ich nicht.
Das ist ein Kollege, der eine Rockband hatte.
Hier habe ich improvisiert, das ist eine Art Oberflächendiffusionseffekt, ein bisschen wie bei der Chromatographie.
Das ist meine Frau Margaret. Ich entwerfe Logos, das ist mein Logo für ein Seminar über Fußballmoleküle in Australien.
Ich habe auch diese Briefmarke zum 100.
Geburtstag von Alfred Nobel entworfen sowie ein paar Logos für verschiedene Gruppen in Sussex, Entschuldigung, Sheffield.
Ich habe auch die japanische Flagge umgestaltet (Gelächter); ich hatte gehofft, man würde mich dafür bezahlen, aber nein.
Ab und an stehle ich bei Leonardo.
Der Grund dafür, dass ich Wissenschaftler bin, ist wahrscheinlich der,
dass ich in der Schule neben einer 2 für meinen Frosch lediglich in Mathematik und Wissenschaft die Note 2 oder 1 bekam.
Das ist eine Zeichnung des Stockholmer Rathauses, die ich mit 13 Jahren angefertigt habe,
ohne jemals etwas vom Nobelpreis gehört zu haben.
In genau diesem schönen Gebäude wurde der Nobelpreis verliehen, ich hatte mir also etwas dabei gedacht.
Lassen Sie uns zunächst über die Wissenschaft reden. Wie viele von Ihnen hatten das, als sie klein waren?
Oje, wirklich schlimm verarmte Kinder hier.
Jedenfalls war da einmal ein kleines namenloses Kind, ein Junge, der jedes Mal, wenn er den Würfel aufhob,
ihn in die runde Öffnung zu stecken versuchte. Egal welche Form, es musste immer die runde Öffnung sein.
Seine Mutter dachte, so würde es das Kind nie auf die Uni schaffen, und brachte es zum Psychiater.
Die Psychiaterin meinte, machen Sie sich keine Sorgen,
meiner Analyse nach sieht das Kind ungeachtet des Problems immer nur eine Lösung.
Damit hat das Kind eine perfekte Karriere vor sich, nämlich die eines Politikers. Frau Blair...
Lassen Sie mich erklären, was Wissenschaft für mich bedeutet.
Es sind Muster, nicht nur im Raum und in Bildern, sondern auch in Zahlen.
Eines meiner Lieblingsmuster ist dieses hier - es spiegelt praktisch die gesamte Chemie in dreißig Sekunden wider.
Wenn die Erde um die Sonne kreist, ist klassische Mechanik im Spiel.
Bei Elektronen, die einen Kern umkreisen, geht es um Quantenmechanik.
Der Drehimpuls kann unterschiedliche Ausrichtungen aufweisen.
Wenn J 0 ist, sind 2 J plus 1 1; wenn J 1 ist, sind 2 J plus 1 3. Und wenn J 2 ist, sind 2 J plus 1 5.
Darin liegt der Ursprung Wie viele von Ihnen mögen keine Zahlen, keine Mathematik?
In Ordnung, für Sie lasse ich die Zahlen einfach weg und benutze nur die Kästchen.
Sie sind wahrscheinlich Physiker, soweit ich das sagen kann.
Wie auch immer, wir verdoppeln sie, rücken sie zusammen, machen dies, dies und dies, verdoppeln dieses und jenes,
bewegen dies hierhin und jenes dorthin und was kommt dabei heraus?
Ja, fantastisch, alles basiert auf den Zahlen eins, drei und fünf. So einfach ist das.
Es erklärt die gesamte Chemie, Biologie, das gesamte Leben und das bisschen nützliche Physik, sofern vorhanden.
Natürlich ist die Chemie der massive Teil der Physik, der Überbau, aber auch das, was uns betrifft.
Das war eine Offenbarung für mich.
Darüber hinaus muss man sehen, dass viele der großen Überraschungen aus heiterem Himmel, also völlig unerwartet kamen und kommen.
Es ist sehr schwierig, Leute, die von Wissenschaft nichts verstehen, sie aber bezahlen müssen,
d.h. Steuerzahler und Politiker, davon zu überzeugen.
Bei der Entdeckung von C60 erschienen etwa sechs Paper, die behaupteten, die Ergebnisse seien falsch.
Das war eine sehr schwierige Zeit, die Zeit der kalten Fusion, man dachte, dass man dabei sei, Selbstmord zu begehen.
Ich habe jedenfalls eine Regel entwickelt, Regel Nummer 4 von 5.
Wenn Sie eine Beobachtung machen, entwickeln Sie eine Theorie, die sie erklärt.
Entwerfen Sie dann weitere Experimente, um die Validität der Theorie zu überprüfen.
Wenn vier von fünf Beobachtungen passen, ist die Theorie beinahe sicher richtig.
Wenn nur eine von fünf passt, ist die Theorie beinahe sicher falsch.
Für den Wissenschaftler ist hier das Wort "beinahe" entscheidend.
Okay, jetzt brauchen wir aber unbedingt Ton. Bitte nochmal - so, jetzt sollte es klappen.
Damit Sie aufwachen. Denken wir also über moderne Wissenschaft nach.
Die meisten Menschen glauben, dass Gentechnik neu ist,
doch wir konnten ohne Kenntnisse der DNA diesen Kerl hier zu einem Chihuahua machen.
Vielleicht kann Kurt ja bald einen Menschen in einen Chihuahua verwandeln; ich kenne da einige Leute,
die ich ihm gerne hierfür vorschlagen würde.
Wenn Sie aber wissen möchten, was Nanotechnologie ist - sie ist genauso alt wie die Biologie selbst.
Der Zusammenbau eines komplexen oder funktionellen Systems Atom um Atom, Molekül um Molekül.
Nach dieser Definition entstehen wir eigentlich durch Nanotechnologie.
Wenn sich die Leute also diesbezüglich Sorgen machen, erzählen Sie ihnen das.
Ein anderer Aspekt der Nanotechnologie ist, dass wir mit Hilfe der molekularen Elektronik in der Lage sein sollten,
die Kapazität eines Supercomputers in eine Armbanduhr zu packen.
Das ist zufällig eine Armbanduhr von Calvin Klein.
Nur weil auf der Uhr CK draufsteht, ist man bereit das Zehnfache ihres Wertes zu bezahlen.
Wenn ich HK draufschreibe, kann ich sie gar nicht erst verkaufen und das ärgert mich.
Genau in dieser Situation befinden wir uns jedoch, in einem Zeitalter verfälschter Werte,
und das sollte uns Kopfschmerzen bereiten.
Ich komme jetzt zu meinem Ausblick auf das nächste Jahrhundert, das für die Wissenschaft unglaublich spannend ist.
Mein Lieblingsmolekül ist aber nicht C60, sondern dieses Molekül.
Für mich sieht es aus wie ein Hund, für Sie hoffentlich auch.
Mein Hund besteht aus Kohlenstoff, Wasserstoff, Stickstoff und der roten Nase.
Ich habe mich früher mit Mikrowellenspektroskopie beschäftigt, das einzige Fach, das ich wirklich vollständig verstanden habe.
Betrachtet man das Spektrum, sieht man, dass der Hund seinen Kopf schüttelt und zu seinem Schwanz schaut, nicht wahr?
Nicht nur das, er unterliegt auch einer sogenannten internen Rotation.
Das ist meiner Ansicht nach sehr interessant und etwas, was die Leute noch nicht wirklich realisiert haben.
Der Hund hat zu viel Schnaps getrunken. Wenn man zu viel Bier trinkt und die Straße hinunterläuft, ist das wichtigste,
sofern man ein Hund ist, einen Laternenpfahl zu finden.
Kleine Kinder lieben das, ältere auch, aber was Sie mit nach Hause nehmen sollten, ist, dass Moleküle flexibel sind.
Das ist ungemein spannend. Ich zeige Ihnen das, weil es wirklich eine Schande ist, dass John Walker nicht hier ist.
Ich erinnere mich, dass ich bei seinem Vortrag war und zum ersten Mal dieses Molekül gesehen habe.
Das war fantastisch, ich bin beinahe vom Stuhl gefallen.
Ich wollte noch einmal ganz von vorne anfangen und mit diesen molekularen Maschinen spielen.
Wenn sich Protonen hier hinein bewegen und negative Ladungen auf diesem molekularen Proteinrad neutralisieren,
wird im Inneren ein Rotor in Gang gesetzt, wodurch sich Hohlräume öffnen und ATP hergestellt wird.
ADP geht in diese Hohlräume hinein.
Ein perfekter Enzymkatalysator, eine fantastische molekulare Maschine, die das Leben lange vor Faraday entwickelt hat.
Ich wünschte wirklich, Faraday würde noch leben, um diese Dinge zu sehen.
Ich glaube, er wäre absolut begeistert und es würde ihm nichts ausmachen, dass das Leben den Elektromotor vor ihm erfunden hat.
Leider werden Sie einen wunderbaren Vortrag von John verpassen, der wahrscheinlich diese Maschinen diskutiert.
Meiner Ansicht nach sind diese Maschinen die Zukunft.
Die Pharmaindustrie hat noch nicht einmal begonnen, so intelligente Mechanismen wie diejenigen,
mit denen sie es gerade im menschlichen Körper zu tun hat, zu nutzen, und das ist spannend.
Ich komme jetzt aber zum zweiten und wahrscheinlich ernsteren Aspekt meines Vortrags.
Dabei geht es um die Gesellschaft; sie besteht weniger in der äußeren Welt, als vielmehr in den Köpfen der Menschen.
Der große Unterschied zwischen Wissenschaft und Gesellschaft ist, dass Wissenschaft Natur ist, die Art, wie Natur funktioniert.
Wenn man die Natur nicht mag, Pech gehabt, man bekommt von ihr eins auf die Nase.
Die Gesellschaft ist anders.
Auf diesem Foto sehen Sie meinen wunderbaren Kollegen Kappa Cornforth, inzwischen 94, im Alter von 18, als ihm klar wurde,
dass er den Rest seines Lebens völlig taub sein würde. Dennoch überwand er all das und erhielt den Nobelpreis.
Früher dachte ich immer, dass ich so klug sein müsste wie dieser Mann, um den Nobelpreis zu gewinnen.
Ich kann Ihnen garantieren, aus meiner eigenen Erfahrung, dass dies nicht notwendig ist.
Cornforth meinte: "Es mutet vielleicht seltsam an, dass ein auf Zweifel beruhendes Erkenntnissystem
die Antriebskraft für die Entwicklung der modernen Zivilisation gewesen sein könnte.
Wissenschaftler glauben nicht, sie prüfen.
Ich verlange von Ihnen nicht, alles zu glauben, was ich über ein wissenschaftliches Thema sage,
nur dass stillschweigende Beweise dafür existieren, deren Wesen ich kenne und deren Wert ich einschätzen kann."
Ich werde also über den Wissenschaftler als Philosophen sprechen.
Ich bin kein großer Anhänger der Philosophen, vielleicht weil ich sie nicht verstehe.
Aber diesen Mann verstehe ich. "Ich meine mit intellektueller Integrität die Gepflogenheit,
komplexe Fragen nach der Beweislage zu entscheiden oder die Entscheidung,
sofern die Beweise nicht eindeutig sind, zurückzustellen." "Der Kern der liberalen Anschauung liegt nicht darin,
welche Ansichten vertreten werden, sondern wie sie vertreten werden; sie werden nicht dogmatisch,
sondern tastend vorgebracht in dem Bewusstsein, dass sie in jedem Moment durch neue Beweise hinfällig werden können."
Im Gegensatz zur Theologie ist das die Art und Weise, wie die Wissenschaft Ansichten vertritt.
Diese Anmerkung gefällt mir.
"Eine Katholikin darf heute eine Schwangerschaft verhüten, indem sie sich der Mathematik bedient;
sich der Physik und Chemie zu bedienen ist ihr aber nach wie vor nicht gestattet." Das sind interessante Aspekte.
Ein anderer interessanter britischer Wissenschaftler ist J.B.S. Haldane.
"In meiner wissenschaftlichen Vorgehensweise bin in Atheist, d.h. wenn ich ein Experiment plane,
gehe ich von der Annahme aus, dass kein Gott, Engel oder Teufel seinen Ablauf stört.
Diese Annahme wurde bislang durch den Erfolg,
den ich in meiner bisherigen beruflichen Laufbahn erreicht habe, gerechtfertigt."
Weiter sagte er: "Ich wäre daher intellektuell unredlich, wenn ich nicht auch bezüglich des Weltgeschehens Atheist wäre."
Dieser Satz gefällt mir.
"Dr. Haldane, für den unwahrscheinlichen Fall, dass es einen Gott gibt, was würden Sie sagen?"
Er scheint sich sehr für Käfer zu begeistern. Es gibt 350.000 davon. Tja, so ist das.
Ein anderer Aspekt der Wissenschaft ist für mich, wie man zur Fragestellung gelangt.
Mir gefällt dieses Zitat: "Ich suche nicht nach der Antwort, sondern versuche die Frage zu verstehen."
Ich wollte herausfinden, von wem dieser Satz stammt, also wo sucht man, Google, nicht wahr?
Und was finde ich da? Der Satz ist von mir. Ich habe geschaut, er ist von mir.
Ich weiß, dass das nicht stimmen kann, aber da sind fünf Zitate von mir.
Ja, so ist das. Wenn Sie den Satz leicht verändern, versuche ich nicht die Antworten zu kennen,
sondern die Fragen zu verstehen, dem Ursprung näher zu kommen.
Das ist Kung Fu, und Caine; vermutlich kennen viele von Ihnen David Carradine.
Ich weiß nicht wie viele ihn kennen, er starb vor einigen Wochen, ja, ein paar von Ihnen kennen ihn.
Hier ist er also, doch der Satz geht wahrscheinlich auf den Konfuzianismus, auf Konfuzius zurück, sehr interessant.
Sie müssen die Frage formulieren, und während Sie das tun, fällt Ihnen oftmals die Antwort ein.
Walt Whitman, der große amerikanische Schriftsteller, hat die meiner Ansicht nach beste Definition von Wissenschaft geprägt.
Er sagte: "Mir gefällt der wissenschaftliche Geist, das Abwarten, das Sich-sicher-sein..." Aber nicht zu sicher!
Ein brillanter Satz.
"Die Bereitschaft zur Aufgabe einer Idee, wenn die Beweise gegen sie sprechen, das ist ultimative Größe.
Sie lässt uns über den Tellerrand schauen." Ohne diese Haltung bleibt uns die Zukunft,
die Welt jenseits des Tellerrandes versperrt.
Unterschätzen Sie nicht die Kraft der Überzeugung, die Sie vom echten Verständnis der Dinge abhält, sie ist gefährlich.
Ich habe beschlossen, dass es drei Sinne gibt.
Da ist der gesunde Menschenverstand (common sense), der uns sagt, dass die Sonne die Erde umkreist.
Wir sehen es ja, die Sonne dreht sich um die Erde. Das ist der gesunde Menschenverstand.
Es ist nicht unbedingt notwendig zu wissen, dass sich die Erde dreht.
Wenn Kopernikus und Galileo sagen, hier ist etwas seltsam, und herausfinden wollen, ob das wirklich stimmt,
ist das im Grunde genommen kein gesunder Menschenverstand (uncommon sense).
Meiner Meinung nach ist aber das eigentliche Problem, dass gar kein Menschenverstand heute das Normale ist (nonsense is common).
Ich möchte Ihnen ein Beispiel geben.
Ich war in Cincinnati eingeladen und Margaret meinte: "Harry möchte gerne in dieses Museum."
Ich dachte, tue ich das? Naja, jedenfalls zeige ich Ihnen einmal dieses wunderbare,
27 Millionen Dollar teure Museum etwas außerhalb von Cincinnati.
Dorthin kommen Busladungen voller kleiner Kinder, die lernen,
dass der Grand Canyon 5000 Jahre alt und durch die Sintflut entstanden ist.
Das ist Noah, er ist Schotte und hat einen schottischen Akzent.
"Wir müssen ein großes Schiff bauen, denn es werden ungeheure Wassermassen kommen."
Lebten Menschen gleichzeitig mit Dinosauriern?
Gott erschuf Adam und Eva am selben Tag wie die landlebenden Tiere, also lebten Dinosaurier und Menschen zur selben Zeit.
Wir haben diese verdammten Dinger also gesattelt und geritten. Wovon ernährten sich Dinosaurier ursprünglich?
Vor dem Sündenfall Adams waren alle Tiere einschließlich Dinosaurier Vegetarier. Tyrannosaurus Rex!
Oh Mann....Was geschah mit den Dinosauriern, die es nicht in Noahs Arche schafften?
Sie ertranken vor - übrigens ungefähr - 4350 Jahren in der Sintflut und viele wurden begraben und als Fossilien konserviert.
Kein Wunder, dass sich die Kinder den Kopf kratzen (Gelächter), denn sie hören in der Schule, wenn sie Glück haben,
dass die Erde 4,5 Milliarden Jahre alt ist, der Grand Canyon vor ca. 6 Millionen Jahren entstanden ist
und der Fels am Grund noch einmal 200 Millionen Jahre älter ist. Das ist ein Problem.
Und es sind nicht nur die Kinder. Hier haben wir den Gouverneur von Louisiana,
wie er das Gesetz über die akademische Freiheit (Academic Freedom Bill) unterzeichnet, das gewährleistet,
dass Lehrer Alternativen zur Darwinschen Theorie lehren dürfen.
Er unterzeichnete das Gesetz und wurde als republikanische Antwort auf Obama gehandelt.
Also dachte ich, ich verfasse meine eigene alternative Theorie.
Meine Lieblingstheorie ist folgende: Simon der Wanderer, einziger menschlicher Überlebender der Erde,
reist durchs Universum mit einem Hund, einer Eule und einer mechanischen Geliebten
auf der Suche nach der Antwort auf die Frage "Warum werden wir erschaffen nur um zu leiden und zu sterben?"
Am Ende seiner Reise trifft Simon eine uralte Kakerlake namens Bingo.
Wir erfahren, dass das Universum ein von Kakerlaken durchgeführtes Experiment ist
und dass sich das Leben und die Menschen aus Kakerlakenkot, der auf der Erde deponiert wurde, entwickelt haben.
Das ist meine Lieblingstheorie, wir lassen alle die Puppen tanzen, und bei einigen von uns kann ich mir das lebhaft vorstellen.
Simon fragte: "Warum haben sie das gemacht, wenn es doch so viel Schmerz, Leid und Tod
für Trilliarden über Trilliarden von Menschen bedeutet?"
Bingo antwortete auf Simons wiederholtes "Warum, warum, warum" mit "Warum nicht"? Diese Antwort gefällt mir sehr.
Wenn Sie in Florida leben oder eine alternative Version über den Ursprung des Menschen kennenlernen möchten,
sollten Sie sich die Sperma-Version anschauen. Ich weise allerdings darauf hin, dass sie ein wenig politisch unkorrekt ist.
Was haben wir gelernt? Wir haben etwas Wunderbares von der DNA gelernt, nämlich dass das zu 98% unser Cousin ist.
Ich liebe diesen Kerl, schauen Sie sich nur einmal das Gesicht an.
Er schaut so, weil er genau weiß, dass das ein Fan von Manchester United sein muss,
die gerade vom FC Barcelona im Europacup besiegt worden sind.
70% Übereinstimmung mit Fröschen, 50% mit Fruchtfliegen, und als ob das noch nicht schlimm genug wäre,
50% mit Fruchtfliegenlarven. Sie sind unsere Cousins. Das hier gefällt mir besonders, 70% Übereinstimmung mit Kürbissen.
Herrlich. Das haben wir gelernt. Es gibt nur ein religiöses Oberhaupt, das wirklich zu verstehen scheint, was vor sich geht.
Der Dalai Lama meint: "Der Buddhismus muss die Fakten akzeptieren,
seien sie wissenschaftlich oder durch kontemplative Einsicht festgestellt worden.
Wenn wir bei der Untersuchung einer Sache Gründe und Beweise für sie finden, müssen wir das als Realität anerkennen,
selbst wenn es im Widerspruch zur wörtlichen Schriftauslegung, die die Welt für Jahrhunderte beherrscht hat,
oder einer zutiefst verinnerlichten Meinung oder Ansicht steht."
Ich glaube, wir haben ein Problem. Auf diese Weise werden Kinder in christlichen Kindergärten indoktriniert.
In den Koranschulen im afghanischen und pakistanischen Stammesland verbringen 17.000 Kinder
im Alter von zwei bis fünf Jahren einen Großteil ihrer Zeit mit dem Lesen des Korans.
In Israel sind Mädchen und Jungen dabei sogar getrennt.
Diese Kinder hier rechts sind aus Polen, ich hätte eines von ihnen sein können.
Meine Großväter kamen aus Zentralpolen. Die Kinder sehen nicht anders aus. Kinder sind überall auf der Welt gleich.
Aber wir haben eine Frage: Sollten Eltern das Recht haben, Kinder so zu erziehen, wie sie wollen?
Heben Sie die Hand, wenn Sie das für richtig halten. Sehr interessant.
Sollten Eltern das Recht haben ihren Kindern beizubringen, dass ihre Klassenkameraden in die Hölle kommen,
nur weil sie nicht dieselbe oder gar keine Religion haben? Das rückt die Sache etwas stärker in den Brennpunkt.
In Großbritannien ist das heute ein Problem, denn es geschieht auf Kosten der Steuerzahler.
Nordirland, eine Werbeanzeige, die ich schon viele Jahre lange habe. Spielen wir Protestanten und Katholiken.
Gerald: "Wenn ich Premierminister von Nordirland wäre" - er ist 12 Jahre alt - "würde ich die Probleme folgendermaßen lösen.
Zuerst würde ich Nordirland in zwei Teile teilen und dann die Protestanten auf die eine
und die Katholiken auf die andere Seite tun." David, 14: "Ich würde ein Gesetz verabschieden, nach dem alle Katholiken,
die einen Fuß auf die Straße setzen, um Ärger zu machen, auf der Stelle und ohne Gnade erschossen werden.
Ich würde sie wie Ratten verhungern lassen, bis keiner von ihnen mehr übrig ist in Nordirland." Das kommt dabei heraus,
wenn wir unsere Kinder separieren. Es ist gefährlich für die Zukunft und es ist meiner Ansicht nach offenkundig,
dass unsere Kinder alle gemeinsam unterrichtet werden müssen. Das ist mein Lieblingsbild von einem Workshop.
Diese beiden Kinder haben Spaß an der Wissenschaft. Wenn wir unsere Einstellung nicht ändern
und unsere Kinder ab dem frühestmöglichen Alter zusammen arbeiten und spielen lassen, haben wir in Zukunft große Probleme.
Jefferson hat das begriffen. Als ich emeritierte und von Großbritannien in die USA zurückkehrte,
war ich höchst erstaunt über den Scharfsinn einiger Väter der amerikanischen Revolution.
Jefferson sagte: "Da der religiöse Glaube oder Nicht-Glaube
ein derart bedeutender Teil des Lebens eines jeden Menschen ist, betriff Religionsfreiheit jeden Einzelnen.
Staatskirchen, die mittels staatlicher Macht unterhalten werden
und Menschen anderen Glaubens ihre Sichtweisen aufdrängen, untergraben all unsere Bürgerrechte.
Die Errichtung ‚der Trennwand zwischen Kirche und Staat' ist daher für eine freie Gesellschaft absolut notwendig."
Das ist sein Grabstein; er ist sehr interessant.
In erster Linie war Jefferson der Verfasser der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung; das waren die Dinge,
auf die er stolz war. Zweitens war er der Verfasser eines Gesetzes, das vor allem für die Amerikaner und alle,
die Amerika verstehen wollen, von großer Bedeutung ist: des Statute of Virginia for Religious Freedom.
Ein fantastisches Dokument. Und schließlich war er der Vater der Universität von Virginia.
Jefferson war ein großartiger Mann. Schauen Sie sich die Dokumente an, sie sind im Internet.
Ich mache Workshops mit kleinen Kindern überall auf der Welt, wo wir über Wissenschaft sprechen,
und die Kinder sind überall dieselben.
Es gibt keinen Unterschied zwischen Kindern dieses Alters, sie spielen einfach gerne.
Wo immer ich auch hingehe, sind sie einfach wunderbar.
Das ist in Japan, in Santa Barbara, in Mexiko, in Malaysia, das ist per Internet in Island, Australien und auch in Großbritannien.
Wenn ich dieses Bild in Großbritannien zeige, kreischen manchmal junge Frauen,
wobei sie das leider wegen des Typen auf der linken Seite und nicht wegen des Kerls auf der rechten Seite tun.
Das ist das einzige Kind, das für C60 eine Verwendung fand.
Wenn nicht bald jemand einen anderen Verwendungszweck findet, muss ich den Preis zurückgeben.
Kommen wir zu den letzten Themen, die ich noch ansprechen wollte.
Noch einmal Kappa, dieser wunderbare Artikel auf der vega-Website, die ich Ihnen in einer Minute erläutern werde.
Darin sagt er: "Vor ein paar Hundert Jahren, bloß ein Atemzug der Zeit,
wurde mit den fossilen Brennstoffen eine konzentrierte Energiequelle entdeckt,
im Wesentlichen die Energie des vom Leben eingefangenen und von der Erde begrabenen alten Sonnenlichts.
Die Menschheit hat diese Ressource mit der Zurückhaltung des Fuchses im Hühnerstall ausgebeutet.
Bei Nichtwissenschaftlern scheint, sofern sie sich über diese Angelegenheit überhaupt Gedanken machen,
die allgemeine vage Erwartung zu bestehen, dass sich die Wissenschaftler sicher sind, eine Möglichkeit zu finden,
zukünftige Generationen vor dem Mist zu retten, in den sie die jetzige Generation gerade stürzt."
Er ist Australier, Sie wissen ja, die kommen beim Reden richtig in Fahrt.
Die Entstehung des fossilen Brennstoffs, den wir in einem Jahr verbrauchen, dauerte eine Million Jahre.
"Wenn Sie Wissenschaftler sind", so Kappa, "erkennen Sie binnen kurzem, dass, wenn die Zukunft in jemandes Hand liegt" -
und das ist ein großes Wenn - "dann in Ihrer".
Sie liegt also in Ihrer Hand. Doch kehren wir zur Nachhaltigkeit zurück. Es gibt eine Menge Themen.
Solange wir kein Wasser spalten, werden wir Energie nicht mehr so unersättlich verbrauchen können wie bisher.
Wir müssten sogar noch effizienter Solarstrom produzieren und eventuell gentechnisch einen Weizen entwickeln,
der seinen eigenen Stickstoff binden kann. Es gibt hunderte verschiedener Dinge, die wir tun können.
Die Spaltung von Wasser ist nur eines davon.
Wie ich Ihnen bereits erzählt habe, interessiere ich mich für Design und entwerfe insbesondere gerne Logos.
Das ist mein Lieblingstier. Sie wissen, was da drauf ist, genau, Elefantenmist.
Gäbe es keine Dungkäfer, würde Afrika meterhoch in Elefantenmist versinken, denn dort wird er recycelt.
Doch schauen wir uns unseren Mist an.
Schauen wir uns die Welt und ein Feld in England mit einhundertvierzigtausend Kühlschränken an.
Das ist unser Mist und wir müssen wissen, wie wir ihn recyceln.
Das hier ist mein Logo für die Zukunft; wir müssen unseren Mist recyceln und das ist schwierig.
Deshalb habe ich eine Initiative namens Global Educational Outreach gegründet.
Ein Grund dafür ist, dass ich wegen der Themen des zweiten Teils meines Vortrags, ja wegen allem aufgebracht bin.
Weil es am Ende des Rundgangs durch dieses Museum in Kentucky heißt: "Warum leiden wir, warum müssen wir sterben,
gibt es Hoffnung, bin ich allein?" Das ist psychologische Gehirnwäsche.
Doch schauen wir uns an, was die Wissenschaft geleistet hat, Betäubungsmittel.
Wir hatten damals keine Mobiltelefone, aber das ist de facto eine Amputation ohne Betäubungsmittel.
Denken Sie nur daran, wie das im 18. Jahrhundert gewesen sein muss, versetzen Sie sich mal in den Kerl und sein Bein hinein.
Werfen wir einen Blick auf das Penicillin - hoppla, das wackelt ein bisschen aus irgendeinem Grund, jetzt geht es wieder.
Okay, das ist ein Wunder.
Hier haben wir ein Mädchen mit einer Blutvergiftung im Jahr 1942; das ist sie nach 3-wöchiger Penicillin-Behandlung.
Es wird kaum jemanden hier im Raum geben, der im Leben noch nicht mit Penicillin in Berührung gekommen ist,
entweder selbst oder die engere Familie.
Ich bin so aufgebracht darüber, dass die Menschen diese Beiträge von Wissenschaft und Technik nicht anerkennen.
Schauen wir uns unsere Helden an. Wer sollte das sein?
Das Problem ist: Können wir unser schlechtes Medienimage abschütteln? Wer ist verantwortlich?
Dieser Mann hier -wenn er nur einen vernünftigen Haarschnitt hätte.
Doch eigentlich ist er ein Betrüger, und zwar weil er gar nicht derjenige war, der die ganze tolle Arbeit geleistet hat.
Das war nämlich dieser Mann hier - genau, der junge Einstein.
De facto war er wahrscheinlich jünger als die allermeisten hier im Raum, als er erstmals darüber nachzudenken begann,
wie es wäre mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen. So sind junge Leute.
Leider gibt es da noch diesen Mann, der zu allem Übel auch noch Scientologe ist.
Dieser Darwin ist nicht der Mann, der dieses Werk schuf, sondern der junge Charlie.
Maxwell, hier als alter Mann, schuf wahrscheinlich den größten Durchbruch des 19. Jahrhunderts.
Es war der kleine Jamie, der kleine Jamie Maxwell, mit der Minitolle auf dem Kopf. Es sind junge Leute wie Sie,
die die Ideen haben. Norman Heatly ist völlig unbekannt.
Obwohl er die gesamte Arbeit machte und all die Durchbrüche beim Penicillin erzielte, bekam er dafür nicht den Nobelpreis.
Das sind die jungen Leute, Jim Heath, Sean O'Brien, Yuan Liu und Jonathan Hare,
die uns bei der Entdeckung des C60-Moleküls geholfen haben.
Deshalb gründete ich den Vega Science Trust, um Programme für das Fernsehen und Internet zu produzieren.
Im Grund genommen ist das die zweite Revolution, weil wir mit Hilfe des Internets alle senden dürfen.
Wir haben Beträge, wissenschaftliche Diskussionen, wir waren Pioniere dieses vollkommen neuen Konzepts,
dass die Teilnehmer von Fernsehdebatten verstehen sollten, worüber sie reden.
Wir haben Workshops für Kinder und fantastische Vorträge von Feynman - wunderbare Physik-Präsentationen,
vier anderthalbstündige Vorträge vom großartigsten Kommunikator, den ich kenne.
Wir behandeln das Thema Malaria und die Tatsache, dass das DDT-Embargo jährlich eine Million Kinder zum Tode verdammt.
Joseph Rotblat, der großartigste Mann, den ich je persönlich kennengelernt habe, und Max Perutz,
der die Struktur des Hämoglobins entwickelt.
Wir haben auch Interviews gemacht.
Tatsächlich haben wir sogar Interviews mit Leuten hier in Lindau geführt; Sie können sie sich anschauen.
Einige davon waren sehr eingehende Gespräche mit Top-Wissenschaftlern, auch in Lindau.
Ich habe mir dieses hier ausgesucht, das ist sehr interessant, Richard; ich bin zwar nicht ganz sicher,
was sie im Schilde führen, aber es gefällt mir definitiv.
Das sind einige der Interviews, die wir hier gemacht haben, die Damen und Herren in weißer Schrift.
Sie können sich die Interviews anschauen.
Doch unsere Welt hat sich geändert. Sie hat sich geändert, weil die Lexika revolutioniert wurden.
Wie viele von Ihnen haben diese Woche in ein Lexikon geschaut?
Wie viele haben diese Woche gegoogelt? Wie viele in Wikipedia geschaut?
Angesichts dessen kann man gar nicht anders als zu realisieren, dass eine Revolution stattgefunden hat.
Ich habe mich früher immer gefragt, woher die Abbildungen in den Lexika stammen.
Ich nenne es tatsächlich die GooYouWiki-Welt.
Google, Youtube und Wikipedia haben unsere Welt revolutioniert, GYWW.
Schauen wir uns einmal an, wie sie das angestellt haben.
Das ist eine Abbildung von C60 in einem Lexikon.
Wenn Sie bei Google den Bilder-Browser anklicken, kommen Seiten und Seiten und Seiten und Seiten und Seiten und Seiten
und Seiten und Seiten und Seiten und Seiten und sogar Seiten, die sich drehen. Das ist der Grund,
warum sich Lexika verändert haben.
Es handelt sich um eine dreifache Revolution. Ich möchte, dass Sie genau verstehen, warum sie dreifach ist.
Erstens hat Google eine Möglichkeit gefunden, Informationen zu suchen, zu finden und auf sie zuzugreifen.
Interessanterweise, und das ist das Wichtige, hat Wikipedia die Leidenschaft befördert,
Material zu erschaffen und es zur Verfügung zu stellen. Das ist ein kreativer Aspekt, verstehen Sie?
Es stehen einem Möglichkeiten offen. YouTube hat audiovisuelle Aspekte mit hineingebracht.
Ich habe jetzt etwas gestartet, was ich GYWW 2.0 nenne.
Lehrer überall auf der Welt können Zugriff auf das Internet erhalten.
Wenn wir so etwas hier auf den Lehmhütten in Kenia und Nigeria montieren können,
können wir zweifellos auch das Internet zu allen Lehrern auf der ganzen Welt bringen
und ihnen Zugriff auf diese Informationen verschaffen. Nun, was haben wir getan?
Wir haben die Initiative Global Educational Outreach für Wissenschaft, Ingenieurwesen und Technik gegründet.
Ich nenne sie "Geoset" und sie ist ziemlich einfach. Es gibt im Wesentlichen einen Computer, eine Capture Station.
Ich glaube, das ist etwas Neues, das sich gerade durchsetzt.
Wir bieten Videos und einen Rechner mit Stromanschluss, von dem die Lehrer sie herunterladen können.
Ich muss nicht vor Ort sein, denn die meisten von Ihnen schauen das 90% der Zeit. Was können wir also tun?
Nun, ich habe meine Studenten kleine Filme machen lassen, die ich Ihnen zeigen möchte,
um Ihnen eine Vorstellung von der Zukunft zu vermitteln. Sie alle müssen darüber sehr gründlich nachdenken.
Ich glaube, Sie werden es faszinierend finden, womit sich andere junge Leute, andere Studenten beschäftigen.
"Kürzlich wurde der erste Fall von Inzucht bei Tieren,
der wissenschaftlich mit Missbildungen in Zusammenhang gebracht wurde, veröffentlicht.
Diese Studie wurde von John Vucetti und Ralph Peterson an der School of Environmental Science
an der Michigan Technology University an einer Population von Wölfen, engen Verwandten des Hundes, durchgeführt,
genauer gesagt an einer kleinen isolierten Wolfspopulation im Isle Royale-Nationalpark im Norden des Lake Superior in Michigan.
Die drei Rudel bestehen aus rund 24 Wölfen, die alle von einer Fähe und einem oder zwei Rüden abstammen,
die während eines ungewöhnlich kalten Winters in den 40er Jahren die Eisbrücke von Kanada aus überquerten.
Seitdem leben sie isoliert auf den Inseln des Isle Royale-Nationalparks".
Das ist die detaillierteste Studie über auf einer Insel isolierte Tiere über einen Zeitraum von 70 Jahren.
Schauen wir uns das weiter an
"Diese Kurve stellt die Wirbeldefekte in Relation zum geschätzten Geburtsdatum des Wolfes dar.
Die Anzahl der Deformationen scheint Ende der 80er Jahre signifikant zuzunehmen.
Das Foto auf der linken Seite zeigt, wie die Wirbel eines normalen Wolfes aussehen,
und diese Aufnahme rechts stellt die defekten Wirbel dar.
Auch auf diesem Foto lassen sich die verformten Wirbel klar mit den gesunden vergleichen und gegenüberstellen."
Ich werde hier aufhören, weil mir die Zeit davonläuft. Ich möchte Ihnen aber noch ein paar andere Dinge zeigen,
z.B. über Käfer. Kerry Gilmore ist Doktorand,
und nächstes Jahr müssen alle Chemiestudenten eine derartige Präsentation vorlegen und sie ins Netz stellen.
Das wird Teil ihres Lebenslaufes sein.
"Hallo, ich heiße Kerry Gilmore und bin Doktorand an der Florida State University.
Ich arbeite für Dr. Al Googan im Bereich organische Chemie.
Mir gefällt die Organik so gut, weil sie mir die Gelegenheit bietet Dinge durchzuspielen - ich kann Architekt,
Ingenieur oder Baumeister sein und mir die Konstruktionsweise der Moleküle wirklich anschauen, herausfinden,
wie man sie tatsächlich baut und dann schließlich richtig loslegen ...".
Ich werde hier aufhören, denn ich möchte Ihnen noch einen Kurzfilm zeigen; er ist von Steve Acker,
der heute hier ist und diese Technik auf höchst kreative Weise einsetzt.
"Hallo, willkommen zu einer weiteren Folge von Secret Science. Sie müssen mich heute entschuldigen, ich bin gewissermaßen getarnt.
Ich hatte eine Zusammenkunft mit Agent X und er hat mir ein geheimes Dokument übergeben.
So, hier haben wir es. Streng geheim.
Nun, das Problem ist, er hat mir all diese Informationen gegeben und ist direkt danach verschwunden.
Diese beiden Umschläge, A und B, habe ich erhalten.
Laut seinen Angaben enthält der hier eine geheime Botschaft.
Okay, das ist eine mit unsichtbarer Tinte verfasste geheime Botschaft."
Ich höre an dieser Stelle auf, aber hier sollen Kinder etwas über unsichtbare Tinte lernen.
Steve zeigt ihnen im Laufe des Videos, wie man sie herstellen kann.
Jetzt muss ich aber weitermachen und Ihnen noch etwas anderes erzählen, nämlich dass Benoten im Grunde genommen ein Vergnügen ist.
Das bin ich, wie ich gerade einen Stapel Papiere wie diesen hier benote und dabei ziemlich genervt bin;
hier sitze ich und schaue den Studenten bei ihren Ausführungen zu. Ganz einfach und sehr lustig.
Ich habe Module über Algebra, Karten, Inhalte; wir gründen ein Netzwerk, das sich über die ganze Welt spannt,
nach Japan und Florida und Großbritannien und auch nach Australien und Neuseeland.
Ich möchte meinen Vortrag mit einigen wichtigen Punkten schließen.
Mein Lieblingszitat von Feynman lautet: "Die Freiheit zu zweifeln ist in der Wissenschaft
und meiner Ansicht nach auch auf anderen Gebieten ein bedeutender Aspekt.
Sie wurde aus einem Kampf heraus geboren, dem Kamp zweifeln zu dürfen, unsicher sein zu dürfen,
und ich möchte die Bedeutung dieses Kampfes nicht vergessen und einfach achtlos beiseiteschieben.
Wenn Sie wissen, dass Sie unsicher sind, haben Sie die Möglichkeit die Situation zu verändern.
Ich möchte diese Freiheit für zukünftige Generationen einfordern". Damit sind Sie gemeint.
Bei ines handelt es sich um eine Organisation, an der einige von uns beteiligt sind, ein internationales Netzwerk.
Wir verweisen darauf, dass Sie nicht Physik machen sollten, um bessere Bomben zu bauen.
Davon haben wir schon 28.000, mehr brauchen wir nicht.
Sie sollten auch kein Chemiker sein, um besseres Napalm zu entwickeln, und kein Ingenieur, um bessere Landminen zu konstruieren.
Jo Rotblat, der großartigste Mann, den ich je persönlich kennengelernt habe,
war im Prinzip der einzige oder vielleicht einer von zwei Wissenschaftlern, die das Manhattan Project verließen,
obwohl es nicht für nötig befunden wurde und bevor die Bombe fertig war.
In seiner Ansprache anlässlich der Verleihung des Nobelpreises sagte er etwas Fantastisches:
"Wir appellieren als Menschen an Menschen. Entsinnen Sie sich Ihres Menschseins und vergessen Sie den Rest.
Wenn uns das gelingt, ist der Weg frei für ein neues Paradies.
Wenn nicht, besteht für uns das Risiko des universellen Todes.
Die Suche nach einer Welt ohne Krieg hat einen grundlegenden Zweck: das Überleben.
Wenn wir mit der Zeit lernen, dieses Ziel durch Liebe und nicht durch Angst zu erreichen,
durch Freundlichkeit, nicht durch Zwang; wenn wir mit der Zeit lernen, das Notwendige mit dem Angenehmen,
das Zweckmäßige mit dem Wohltätigen, das Praktische mit dem Schönen zu kombinieren, wird dies ein zusätzlicher Ansporn sein,
sich an diese große Aufgabe zu wagen. Vor allen Dingen aber entsinnen Sie sich Ihres Menschseins."
Das ist Jo ungefähr ein oder zwei Jahre vor seinem Tod im Alter von 97.
Das ist er, und schauen Sie mal hier, kaum zu glauben, nicht wahr? Wie hält das, das ist unmöglich.
Das ist ein Bild von mir, wie ich vor einem Bild von mir sitze, auf dem ich vor einem Bild von Jo sitze,
das Original des Fotos von eben.
Entsinnen Sie sich Ihres Menschseins und vergessen Sie den Rest, das sagte er immer wieder.
Dafür haben wir keine Zeit mehr.
Die Rettung des Planeten ist ein globales Bürgerprojekt, aber wir können es nicht ganz alleine übernehmen.
Es gibt in der ganzen Welt freie Denker; es gibt Blogs - werden Sie aktiv und arbeiten Sie zusammen.
Kommen wir noch einmal auf Enron zurück, was haben Enron und Madoff falsch gemacht?
Sie versprachen Rückzahlungen noch in diesem Leben.
Meine letzten beiden Folien. Stein, mein Lieblingsplakat.
Hier heißt es, ich sei ein außerirdisches Wesen, das von einem anderen Planeten gesendet worden wäre
mit einer Good-Will-Botschaft von meinem Volk.
Die Botschaft lautet: Liebe Erdenbürger, wenn ihr schließlich euren Planeten zerstört habt
und keinen Platz mehr zum Leben habt, könnt ihr kommen und bei uns leben.
Wir bringen euch bei, wie man in Frieden und Harmonie lebt,
und schenken euch darüber hinaus einen Gutschein über 10% auf alle Pfannenpizzen.
Mit freundlichen Grüßen, Bob.
Die Zerstörung des Planeten sieht so aus; ich weiß nicht, unsere Wissenschaftler sind sich nicht sicher,
aber es sieht ziemlich übel aus.
Friede und Harmonie, ist das nicht unglaublich, dass wir, im Allgemeinen durch demokratische Wahlen, Politiker wählen,
die unsere Probleme nur lösen können, indem Sie junge Menschen wie Sie hinausschicken, damit sie sich gegenseitig töten?
Ich kann das nicht begreifen.
Aber im Endeffekt gibt es Pizza, also ein bisschen Humor.
Soweit es mich betrifft, wäre das Leben ohne Humor nicht lebenswert.
Jetzt kommt der letzte Kurzfilm - ich freue mich immer wieder darüber. Ich möchte mit einer letzten Anmerkung schließen.
Ich habe vor einigen Monaten mit Industriellen gesprochen, Menschen, die versuchen Geld zu verdienen.
Ich habe Ihnen gesagt, dass, wenn ihre Haltung sich nicht nach den Interessen der Anteilseigner, also Leuten,
die Geld investiert hatten, gerichtet hätte, sondern nach den Interessen unserer Kinder,
wir meiner Ansicht nach heute nicht in dem Schlamassel stecken würden, in dem wir uns befinden. Vielen Dank