Während meines Lebens hat die Bevölkerung des Planeten um den Faktor 3 zugenommen, von 2 Milliarden auf 6,6 Milliarden.
Und in derselben Zeitspanne sind der globale Energieverbrauch und die Treibhausgasproduktion etwa um den Faktor 8 gestiegen.
Und das Treibhausgas in der Atmosphäre, das CO2 in der Atmosphäre
ist von 280 Parts per Million auf 380 Parts per Million geklettert.
Das ist ein sehr beträchtlicher Betrag über einen kurzen Zeitraum, der Ausschnitt zeigt einen Zeitraum von ein paar Hundert Jahren
und das größere Bild stellt einen Zeitraum von tausend Jahren dar.
Um das mit den Zeiträumen der Eiszeit zu vergleichen, von denen wir auch ein bisschen sehen, die sind sehr, sehr viel langsamer.
Das ist also etwas ganz anderes.
Die Temperatur ist seit Beginn des Industriezeitalters um 0,8 Grad gestiegen und der Meeresspiegel um 20 Zentimeter.
Das sind gemessene Zahlen, die manche Menschen in Frage stellen, aber ich glaube, sie sind…,
es ist beinahe unmöglich, sie in Frage zu stellen.
Und hier sehen Sie ein Bild der, diese Dinge habe ich von der konsequentesten Organisation, die diese Fragen untersucht,
nämlich dem Intergovernmental Panel on Climate Change (Weltklimarat).
Es zeigt den Anstieg an Energie in den letzten 50 Jahren in verschiedenen Regionen unseres Globus.
Der erste Block zeigt natürlich die Vereinigten Staaten, Europa ist hier, lassen Sie mich auch China hervorheben,
das hier ist, und Sie erkennen, dass in den Vereinigten Staaten
und in Europa das Wachstum etwa 1% pro Jahr beträgt und in China beträgt das Wachstum zurzeit gerade 3,6 % pro Jahr.
Und beachten Sie, dass China die USA was den Gesamtenergieverbrauch anbelangt überholt hat.
Und natürlich ist, soweit ich weiß, Energieverbrauch und CO2-Produktion und Ölverbrauch,
Verbrauch fossiler Brennstoffe ein und dasselbe.
Das sollte Ihnen einen kleinen Eindruck vom Energieverbrauch nach Sektor vermitteln.
Elektrizität macht dabei 40%, Transport 20%, der industrielle Verbrauch etwa 20% und Gebäudeheizung etwa 20% aus.
Und die derzeitigen Energiequellen sind zu 80% fossile Brennstoffe,
fossile Brennstoffe stellen im Wesentlichen die gesamte Energie, von der unsere Wirtschaft und unser Leben abhängen.
Und erneuerbare Brennstoffe stellen etwa 11%, Wasserkraft 2,3% und Kernenergie 7%.
Das ist der Rest der 20%.
Wie lange also werden diese fossilen Brennstoffe reichen?
Ein Problem ist, dass diese fossilen Brennstoffe nicht reichen werden, ein anderes ist, dass sie unsere Atmosphäre verschmutzen.
Wie lange sie reichen hängt natürlich davon ab, wie viel es davon gibt und wie schnell wir sie aufbrauchen,
und in diesem Szenario, anhand dessen ich darstellen möchte, wie lange sie reichen, nehme ich an,
dass die Ressourcen, die, die wir kennen, natürlich gibt es andere, die wir nicht kennen, aber ich weiß nicht, welche das sind.
Wenn ich also die bekannten Öl-, Gas- und Kohlereserven zugrunde lege und annehme,
dass die gegenwärtige Bevölkerung um 1% pro Jahr wächst, was sie zurzeit tut,
und dass der pro Kopf Verbrauch an Energie um 2,5% pro Jahr steigt, was zurzeit durchschnittlich der Fall ist,
wird das Öl in 25 Jahren verbraucht sein, und wenn man danach Erdgas für all die Dinge verwendet,
für die man davor Öl verwendet hat, zusätzlich zu dem, für das wir es jetzt verwenden, reicht es noch weitere 10 Jahre.
Öl und Gas werden also beide in 35 Jahren verbraucht sein.
Und wenn wir danach herausfinden, wie man Treibstoff für den Transport aus Kohle herstellt, was…, Hitler wusste, wie das geht,
also nehme ich an, wir können das auch wieder herausfinden, dann sind die Ressourcen allesamt in 60 Jahren aufgebraucht.
Das ist also ein sehr endlicher Zeitraum und Ihre Kinder und Enkelkinder werden, möglicherweise,
dabei sein und natürlich wird es nicht einfach so geschehen, denn bevor das alles weg ist,
wird es einige soziale Veränderungen geben.
Und ich hoffe, dass es sie sehr viel früher gibt.
Der CO2-Gehalt in der Atmosphäre wird bei 700 Parts per Million liegen,
also etwa 3 Mal so hoch wie er war, bevor das alles geschah.
Und die Temperatur wird um 6° C gestiegen sein und der Meeresspiegel um mehrere Meter.
Und diese Veränderungen führen natürlich zu großen Problemen in den Gesellschaften
und aufgrund all dessen wird es Konflikte geben, aber ich kann zu diesen Dingen nichts sagen.
Das ist einfach ein Diagramm, das ich von Llewellyn Smith übernommen habe, der bei uns ein Seminar darüber gehalten hat.
Es liefert eine Vorstellung davon, wie schnell all diese Dinge geschehen,
das ist der Verbrauch an fossilen Brennstoffen und die Zeitskala liegt bei 10.000 Jahren.
Das beginnt also bei der Zeit, in der wir lernten zu schreiben, nichts geschah und dann, plötzlich,
verbrauchen wir alle fossilen Brennstoffe, aber sie werden in sehr kurzer Zeit aufgebraucht sein.
Aber die Menschheit wird hoffentlich ein bisschen länger überleben.
Nun, was können wir tun, um diese Katastrophe zu vermeiden?
Und eines dürfen wir dabei nicht vergessen, nämlich dass all diese Reaktionen eine beträchtliche Menge Zeit brauchen
und die vorhandene Zeitskala ist nur ein paar Jahrzehnte und jede Reaktion braucht auch ein paar Jahrzehnte.
Daher ist es sicherlich sehr von Vorteil, so schnell wie möglich zu reagieren
und in so kurzer Zeit wie möglich zu versuchen, das Problem zu beheben.
Eine Maßnahme ist natürlich, die Bevölkerung zu reduzieren, das wäre, glaube ich, eine sehr wichtige und sinnvolle Maßnahme.
Eine dazu wäre natürlich, eine Möglichkeit, die effektiv ist, wäre ein Atomkrieg,
der hätte auch den Vorteil, Staub in die Atmosphäre zu wirbeln, was die Temperatur senken würde.
Eine weitere wichtige Maßnahme ist die Reduzierung des Verbrauchs, das Problem ist nur,
dass eine Reduzierung des Energieverbrauchs in starkem Widerspruch
zu unserer wachsenden und auf Wettbewerb basierenden Wirtschaft steht,
die im Moment für ein erfolgreiches Bestehen eine ständig wachsende Produktion erfordert.
Wie also den Verbrauch reduzieren, ich glaube, wir könnten auf eine Art leben,
die nicht so viel schlechter wäre und dabei weniger verbrauchen.
Aber unsere Wirtschaft, wie man diese anpassen könnte liegt nicht auf der Hand.
Eine weitere Maßnahme ist natürlich, die Energieeffizienz in Gebäuden oder beim Transport oder in anderen Bereichen zu steigern.
Das ist einfach zur Darstellung der…, das ist ein Diagramm, das von der Menschlichen…,
vom Index zur menschlichen Entwicklung der Vereinten Nationen produziert wird,
das wird von einigen Organisationen der Vereinten Nationen Entwicklungsindex genannt.
Und er zeigt den Energieverbrauch pro Kopf, dieser stammt etwa aus dem Jahr 2000,
Energieverbrauch pro Kopf in verschiedenen Ländern.
Und die Energie…, der Entwicklungsindex basiert auf dem Bildungsniveau,
dem Gesundheitsniveau, der Gesundheit, dem Niveau der medizinischen Versorgung wie sie es beurteilt haben.
Und dem BIP, dem Bruttoinlandsprodukt pro Kopf.
Und sie sehen, dass man, ihrer Meinung nach, einen Index erreichen kann,
China hat einen Index von 0,75 und verbraucht 1.800 Kilowattstunden pro Kopf und die USA haben einen Index von 0,93
und verbrauchen 12.000 Kilowattstunden pro Person.
Der Entwicklungsindex…, man nimmt an, dass ,8 ausreichend ist, um vernünftig leben zu können.
2.000 Kilowattstunden pro Person sind vielleicht ziemlich leicht zu erreichen.
Nun, wie können wir den Einsatz fossiler Brennstoffe zur Energieerzeugung vermeiden?
Und ich möchte mich dabei auf den Strom konzentrieren, Sonnenenergie, es gibt ganz klar jede Menge davon,
und danach, wenn ich damit fertig bin, gehe ich auf thermische Sonnenkraft ein und was getan wird,
um diese Technologie zu entwickeln.
Das ist meiner Meinung nach ganz klar der Weg, den wir gehen sollten und ich finde,
wir sollten mehr in ihre Entwicklung investieren.
Dann gibt es noch die Kernenergie, die man sehr viel intensiver nutzen könnte,
sie liegt jetzt bei 20% oder weniger als 20% der verbrauchten elektrischen Energie.
Es gibt starken öffentlichen Wiederstand dagegen, sie ist günstig und ganz OK meiner Meinung nach,
aber da gibt es bestimmte Fragen, nämlich die Frage nach dem Umgang mit dem Müll zur langfristigen Lagerung
und mögliche Unfälle und die Anfälligkeit gegenüber Terrorangriffen.
Und die Tatsache, das Atomkraftwerke, Energietechnologie kann auch zur Herstellung nuklearer Waffentechnologie eingesetzt werden.
Die Dinge hängen also zusammen.
Es gibt also einige Bedenken gegen den Einsatz von Kernenergie.
Ich glaube aber, sie ist sehr viel besser als die Nutzung fossiler Brennstoffe.
Da gibt es Strom aus Hydroenergie, natürlich ein äußerst sauberer Weg, elektrische Energie zu produzieren.
Ich glaube aber, dass die Ausweitung der gegenwärtigen Nutzung der elektrischen Hydroenergie nicht ganz einfach ist.
Da ist die Windenergie, und sie wird in manchen Gegenden mit ziemlicher Intensität entwickelt,
sie hat aber, denke ich, ein ernstes Problem, nämlich Windkraft ist über die Zeit sehr unbeständig.
Und die Speicherung elektrischer Energie aus Windkraft ist eine technische Herausforderung,
von der ich nicht weiß, wie wir diese bewältigen sollen.
Daher glaube ich nicht, dass Windkraft eine bei weitem so gute Möglichkeit ist wie Sonnenkraft in der Wüste.
Da gibt es Erdwärme, die nicht überall zugänglich ist, sie macht derzeit einen sehr kleinen Teil aus und ich weiß nicht,
wie groß die Möglichkeiten sind, aber ich glaube, sie sind begrenzt.
Und es gibt noch etwas, auf das ich kurz eingehen möchte, nämlich die Kohlenstoffbindung und -speicherung,
es wurde die Idee verbreitet, dass man, das vermeidet nicht die Nutzung fossiler Brennstoffe,
aber, wenn man fossile Brennstoffe nutzt, dann fängt man das produzierte CO2 ein und presst es unter Druck unter die Erde,
irgendwo tief im Meer oder in ein Loch im Boden.
Das würde, soweit ich das beurteilen kann, den Preis der Stromproduktion um den Faktor 2 erhöhen.
Die Vorstellung, dass dies einmal in großem Stil getan werden könnte, ist nicht völlig abwegig,
aber die Technik ist noch nicht erforscht, man weiß beinahe nichts über die Verlässlichkeit der Speicherung von CO2
unter hohem Druck tief in der Erde oder tief im Meer.
Und bevor irgendjemand dies wirklich vorschlagen kann, muss daher erst noch Entwicklungsarbeit geleistet werden,
um dies zu prüfen.
Und natürlich hat das für mich den Nachteil, dass es die Nutzung fossiler Brennstoffe nicht vermeidet.
Es wäre schön, wenn eine zukünftige Generation auch noch ein paar fossile Brennstoffe hätte, die sie nutzen könnte.
Und so machen wir uns Sorgen über das Problem, versuchen, etwas zu tun, und etwas,
das wir nicht vergessen dürfen, ist, dass, egal welche Lösung man vorschlägt,
diese die gleichen Auswirkungen auf Entwicklungsländer haben muss wie auf die bereits entwickelten Länder,
das muss man immer berücksichtigen.
Und, gut, das Problem der Nutzungsverringerung ist, ich habe es bereits erwähnt,
sie steht im Konflikt mit unserer Marktwirtschaft.
Ein absolut, ich möchte das auch ein bisschen verdeutlichen, ein ganz klarer Weg, zu versuchen, den Verbrauch einzuschränken,
ist die Erhebung einer CO2-Steuer für den Kohlenstoffverbrauch, jeder, der es verbraucht, muss diese Steuer zahlen.
Es wäre ein Anreiz, andere Wege zu finden, und würde davon abhalten, Kohlenstoff zu nutzen.
Aber da unsere Wirtschaft ist, wie sie ist, und sich unsere Regierungen darüber Sorgen machen müssen,
wurde sie in keinem Land eingeführt, sie müsste global eingeführt werden.
Und aus politischer Sicht ist klar das größte Problem, dass Sie bei Einführung im eigenen Land einen bestimmten Preis bezahlen,
aber der Vorteil liegt nicht in Ihrem eigenen Land, er ist global,
und wenn nicht der Rest der Welt das Gleiche macht oder etwas Vergleichbares macht, haben Sie selbst nichts davon.
Es erfordert also eine globale Zusammenarbeit, globale politische Zusammenarbeit, die wir ganz sicher niemals erreicht haben,
es wäre eine fantastische Leistung, aber in bin sehr pessimistisch, was das anbelangt.
OK, jetzt möchte ich zum Schluss zu dem kommen, worüber ich etwas sagen kann,
indem ich Ihnen eine kleine Vorstellung davon vermittle, was getan wird, die Möglichkeit zu nutzen,
thermische Sonnenenergie aus der Wüste zu gewinnen.
Und meine Bilder beziehen sich nur auf Europa, aber der Rest der Welt ist ähnlich.
Damit im Wesentlichen das Gros an Strom für Europa durch Kollektoren von Sonnenenergie in der Wüstenregion gewonnen werden könnte,
wären ungefähr ein paar Prozent der Wüsten der Welt erforderlich, um den gesamten elektrischen Strom der Welt zu liefern.
Der Kollektor wandelt die Sonnenenergie in die Wärme einer Flüssigkeit um, irgendein flüssiger Wärmeträger,
wozu man im Moment irgendein Öl einsetzt, das Temperaturen von bis zu 350° C erreichen kann.
Und das man dann, dann ist ein großer Vorteil dieser Technologie,
dass die erzeugte Wärme relativ einfach in Massen an Material mit ausreichender Wärmekapazität gespeichert werden kann.
Das derzeit in Entwicklungsprojekten verwendete Material ist ein Gas, eine Salzmischung aus Natrium- und Kaliumnitrat,
das Temperaturen in der Größenordnung von, ich glaube etwas um die 500 Grad erreichen kann.
Und das kann man aufbewahren, natürlich ist man in Bezug auf das Volumen eingeschränkt,
es kostet Geld, das Volumen dieser Speichersysteme herzustellen.
Aber man kann das ziemlich einfach zu Preisen herstellen, die nicht zu hoch sind, sodass eine Speicherung über Nacht möglich ist.
Und so kann man Strom für Tag und Nacht in der Wüste erzeugen, und das mit einer ziemlich hohen Effizienz das ganze Jahr über.
Und dann erfordert es eine normale Dampfturbine, egal welchen Wärmeträger man erzeugt hat,
er muss eine normale Dampfkraftturbine antreiben.
Und was man dann noch braucht ist etwas, das es nicht gibt, ein Netz aus Übertragungsleitungen,
elektrische Übertragung über Entfernungen, die sehr viel größer als die momentan genutzten sind,
zurzeit sprechen wir von vielleicht Hunderten von Kilometern, jetzt braucht man aber Tausende von Kilometern.
Und Wechselstrom funktioniert nicht, Gleichstrom schon und es ist zu einem Preis möglich, der akzeptabel ist,
aber etwas, über das man sich Gedanken machen muss.
Und die Technik ist bekannt.
So, ich zeige Ihnen ein paar Bilder von Entwicklungen in den Vereinigten Staaten, auf Bundesebene geschieht nichts,
aber Kalifornien mit Schwarzenegger hat ein sehr starkes Programm zur Errichtung von Sonnenkonzentratoren in der Mojave-Wüste
und es gibt auch Projekte in Nevada, in Spanien, das geht bereits seit den frühen 1980ern,
in Spanien gibt es jetzt ein paar Projekte, eines davon geht gerade in Betrieb in Südspanien.
Und dort konzentriert man sich auch stark auf die Speicherung, Über-Nacht-Speicherung,
das geschieht in den USA noch nicht so sehr.
Und es gibt 2 Projekte, die, oder 3 Projekte in Spanien, auf die ich hinweisen möchte.
Dann gibt es ein Projekt in Italien, wo ein anderer Wärmeträger im Gespräch ist.
Und dann gibt es 2 neue Projekte, oder 3 neue Projekte in Amerika, in Kalifornien,
von denen ich gerade in den letzten Wochen gehört habe, die ich ziemlich interessant finde.
So, das hier ist in der Mojave-Wüste und die Konzentratoren sind hyperbolische oder parabolische Spiegel,
die Sie hier in langen Reihen sehen und sie konzentrieren das Licht, sie haben einen Durchmesser von etwa 5 Metern
und sie konzentrieren das Licht auf ein Rohr mit etwa 8 Zentimetern Durchmesser, das Öl enthält,
das sich auf bis zu 350 Grad Celsius aufheizen kann, Carlo, Du kannst mich korrigieren, Du weißt das besser.
Und es gibt bereits Systeme in der Größenordnung von 400 oder 500 Megawatt.
Und sie sind bereits seit 20 Jahren in Betrieb und es ist nicht trivial, sie in Betrieb zu halten,
es gibt Probleme, aber man hat es geschafft, sie mit erheblicher Effizienz zu erhalten.
Das ist also ein Beweis, dass die Technik funktionieren kann.
Ich sollte, für die, die sich nicht so auskennen, die 450 Megawatt, die sie erzeugen können,
entsprechen einem normalen Kohle- oder Gaskraftwerk, außer dass dieses hier nicht nachts arbeitet.
Hier ist ein Projekt in Spanien, Andasol genannt, das sich jetzt seit ein paar Jahren im Bau befindet,
es soll genau diesen Monat in Betrieb gehen, ich weiß nicht, ob es bereits in Betrieb genommen wurde oder nicht,
aber es verwendet auch Speicher, es verwendet die gleichen Parabolrinnen und die gleiche Flüssigkeit.
Hier sehen Sie den Standort in Südspanien und dies zeigt Ihnen einen dieser Tanks, einer dieser Tanks hat,
wenn ich mich recht entsinne, 35 Meter Durchmesser und ist 13 Meter hoch und enthält das Salz.
Und es gibt 2 dieser Tanks zur Speicherung.
Das zeigt eine andere Methode, die sehr große Vorteile hat und auch einige Nachteile,
der Solarturm ist die Stelle, an der das Sonnenlicht reflektiert wird.
Man konzentriert das Sonnenlicht über ein Feld von Reflektoren auf der Erde auf einen Zylinder an der Spitze des Turms,
der den flüssigen Wärmeträger enthält.
Und das ist ein Werk in Südspanien, das sich im Bau befindet, das 17 Megawatt erzeugen wird,
es wird auch Speicher haben, größere Speicher als das Kraftwerk in Andasol.
Und es verwendet das gleiche Salz als Wärmeträger.
Das ist klar eine interessante Technologie.
Hier ist ein geplantes Projekt in Italien, in Sizilien, bei dem man vorhat…, das die Möglichkeit erforscht,
zusammen mit diesen Parabolreflektoren geschmolzenes Salz zu verwenden,
technisch ist das eine Herausforderung geschmolzenes Salz zu verwenden, dieses Projekt ist schon eine Weile im Gange.
Und es wurden bereits einige Rinnen getestet, aber das ganze Projekt existiert noch nicht.
Und so möchte ich mit ein paar Worten zu neuen, größeren Projekten in Kalifornien schließen.
Interessant für mich war, dass man verschiedene Techniken einsetzt, es ist also nicht so einfach,
sich davon zu überzeugen, was die beste Technik ist, und wir sollten wirklich sehr viel mehr,
sehr viel stärkere Entwicklungsanstrengungen in die Erforschung dieser Technologie investieren.
Die 3 neuen Projekte, ich habe 2 aufgeführt, und danach von dem dritten erfahren,
daher lassen Sie mich über diese beiden hier sprechen.
Da gibt es ein Solarturmprojekt, das…, das aber jetzt Wasser als Wärmeträger verwendet,
unter sehr hohem Druck und einer ziemlich hohen Temperatur.
Einer Temperatur von über 300° C und einem Druck in der Größenordnung von, wenn ich mich recht erinnere, 200 bar oder 280 bar.
Und das ist ein vergleichbares Projekt und diese sind jetzt…, sie wurden gerade genehmigt von,
oder akzeptiert von den Stromerzeugern in Kalifornien, verwenden eine andere Art Spiegel als die Parabolrinne.
Ein Spiegel, der Fresnel genannt wird, ich werde ihn nicht beschreiben, spielt keine Rolle,
das ist ganz einfache Physik oder Optik, er hat einige Vorteile und für mich ergibt das Sinn.
Aber ich bin nicht kompetent genug, um ein echtes Urteil abzugeben.
Von dem sie glauben, dass sie ihn billiger herstellen können als die aktuellen Parabolspiegel.
Lassen Sie mich damit aufhören, lassen Sie mich einfach sagen,
erneuerbare Energie zu akzeptablen Kosten… übrigens hätte ich erwähnen sollen,
dass bei den spanischen Kraftwerken die Regierung zugestimmt hat, den Firmen, die sie bauen,
einen Preis für den gelieferten Strom zu zahlen, der 3 Mal über dem derzeitigen Preis in Spanien liegt.
Aber die neuen amerikanischen Projekte, ihnen wurde ein Preis für ihren Strom angeboten,
der weniger als das Doppelte des aktuellen Preises beträgt, sie glauben also, sie können ihn billiger erzeugen.
Und ich glaube, es gibt einen guten Grund anzunehmen, dass man Strom aus Sonnenwärmekraft zu einem Preis erzeugen kann,
der absolut vergleichbar ist mit dem,
den man in den nächsten zehn Jahren für elektrischen Strom aus fossilen Brennstoffen erwarten kann.
Die Technologie, glaube ich, steht also bereits zur Verfügung.
Die eigentliche Herausforderung besteht darin, global den politischen Willen und die Zusammenarbeit aufzubringen,
die so etwas realisieren kann.
Vielen Dank.