Ich möchte mich Ihnen kurz vorstellen.
Hier bin ich, vor über 70 Jahren, im Schoß meiner Großmutter.
Sie hatte ein hartes Leben, sie kam aus Polen und nur ein Jahr zuvor war mein Großvater gestorben,
daher war sie nicht sehr glücklich.
Sie war gerade mal 59 Jahre alt und hatte ein sehr hartes Leben.
Aber ich lächle, ich hatte mehr Glück als sie.
Ich habe mich sehr verändert, aber auch viele andere Dinge haben sich verändert.
Während der letzten drei Jahrhunderte hat sich die menschliche Bevölkerung verzehnfacht
und allein im letzten Jahrhundert mehr als vervierfacht.
Und auch die Anzahl an Rindern hat mit den Menschen zugenommen
und es gibt etwa 1,4 Milliarden Rinder auf der Welt,
d. h. durchschnittlich eine Kuh pro Familie, die für uns Milch und Käse und auch Steaks produziert.
Es beeinflusst auch die Chemie unserer Atmosphäre, worüber ich sprechen möchte.
Die Urbanisierung hat im letzten Jahrhundert um das 10-fache zugenommen
und beinahe die Hälfte der Menschen lebt jetzt in Städten.
Und in zunehmendem Maße auch in Megastädten, insbesondere in den Entwicklungsländern.
Die industrielle Produktion ist im letzten Jahrhundert um das 40-fache gestiegen
und der Energieverbrauch um das 16-fache.
Beinahe 50 % der Landfläche wurden durch die Aktivitäten des Menschen verändert.
Der Wasserverbrauch ist gestiegen.
Im Moment verbrauchen wir pro Jahr und Kopf etwa 800 Kubikmeter Wasser,
das meiste davon für die Bewässerung, 25 % für die Industrie und nur 10 % für die Haushalte.
Die Aneignung der Nettoprimärproduktivität durch den Menschen liegt bei etwa 30 %.
Der Fischfang hat um das 40-fache zugenommen.
Und betrachten wir die Atmosphäre, ist die Freisetzung von SO2 in die Atmosphäre
durch die Verbrennung von Kohle und Öl in etwa das Doppelte der Summe aller natürlichen Emissionen.
Und betrachten wir das Land, dann ist es sogar noch viel mehr als das.
Und das hat zu saurem Regen geführt, zu schlechter Sicht, Gesundheitsbeeinträchtigungen
und es beeinflusst auch das Klima.
Darauf komme ich noch zurück.
Dann hat sich die Freisetzung von NO in die Atmosphäre ebenfalls mehr als verdoppelt
und das beeinflusst die Ozonbildung in der Troposphäre, Fotochemikalien, Smog.
Auch das trägt zum sauren Regen bei.
Dann gibt es noch mehrere klimatisch wichtige Gase wie CO2,
das um einen Faktor von 30 % seit der vorindustriellen Zeit zugenommen hat
und insbesondere hat auch Methan zugenommen, um mehr als das Doppelte im Vergleich zu vorindustriellen Werten.
Dazu tragen unsere Rinderherden bei.
Die Menschheit ist auch für das Vorkommen vieler toxischer Substanzen in der Umwelt verantwortlich,
aber auch für einige überhaupt nicht toxischen, wie die FCKW-Gase.
Sie spielen, wie wir alle wissen, eine wichtige Rolle bei der Zerstörung des Ozon in der Stratosphäre,
worauf Sherry Rowland ohne Zweifel näher eingehen wird.
Das hat Auswirkungen: mehr UV-Strahlung und zum Beispiel Hautkrebs.
Stickstofffixierung.
Etwa 1980 erreichte die anthropogene Stickstofffixierung das Niveau der Fixierung durch natürliche Vorgänge,
dazu trägt vor allem das Haber-Bosch-Verfahren zur Herstellung von Ammoniak bei,
das dann in Stickstoffdünger umgewandelt wird.
Wir bringen auf die Böden der Welt mittlerweile mehr Stickstoffdünger aus, um die Menschen zu ernähren,
als natürliche Vorgänge.
Und es ist interessant und beunruhigend zu wissen, dass dies natürlich aus gutem Grund geschieht,
um die Menschen in der Welt zu ernähren.
Was aber tatsächlich in den Mägen der Menschen ankommt ist weniger als 10 % des Stickstoffs, den wir auf die Böden ausbringen,
und wir wissen nicht wirklich, wo er sich ansammelt, was er anrichtet.
Was wir aber wissen ist, dass die Emission von einem Kilogramm Lachgas, und das wird immer erzeugt,
das ist ein Treibhausgas, eine 300-mal größere Wirkung pro kg hat als Kohlendioxid.
Das alles müssen wir bedenken.
Die Menschheit ist dabei, die Erdoberfläche zu zerstören, und wir können sagen,
dass die vom Menschen verursachte Erosion weltweit etwa 15-mal größer ist als die natürliche Erosion.
Es gibt das Artensterben, normalerweise stirbt etwa eine Art pro Million im Jahr aus,
im Moment liegt diese Rate aber 100- bis 10.000-mal höher, so schätzt es E. O. Wilson aus Harvard.
Es gibt also viele Veränderungen, die aufgetreten sind, und ich habe nur ein paar Beispiele genannt.
Generell können wir jedoch sagen, wir spielen eine immer größere Rolle
bei der Beeinflussung natürlicher Vorgänge in der Atmosphäre.
Und aus diesem Grund habe ich ein neues geologisches Zeitalter ausgerufen, Anthropozän genannt,
es ist die menschliche Geologie, die derzeitige geologische Periode,
die etwa zu Beginn des letzten Jahrhunderts angefangen hat, die die biologischen Zyklen
und auch das Klima und die Zusammensetzung der Atmosphäre bestimmt hat.
Die beiden bekanntesten Beispiele der Vorgänge, die in der Umwelt stattgefunden haben, in der Atmosphäre,
ist der Anstieg an Kohlendioxid in der Atmosphäre und Kohlendioxid ist ein Treibhausgas.
Sie sehen hier die berühmte Keeling-Kurve nach Dave Keeling, der leider letztes Jahr verstarb,
einem Pionier dieser Messungen.
Sie sehen auch die Schlängel, das Hoch und Runter, das sind die saisonalen Abweichungen,
der Vorgang der Photosynthese ist hier abgebildet.
Wir sehen auch das Ozonloch in der unteren der beiden Abbildungen.
Seit etwa Mitte der 1970er-Jahre besteht kein Zweifel mehr daran, dass das Ozon abgenommen hat,
die Gesamtmenge an Ozon ist in der unteren linken Abbildung dargestellt,
und es bedarf keiner statistischen Analyse.
Sie sehen es mit Ihren eigenen Augen.
Das ist über der Antarktis in Halley Bay, der Station des British Antarctic Survey,
dem Polarforschungsprogramm Großbritanniens.
Sie erkennen eine sehr rasche Abnahme.
So gibt es im Frühjahr jetzt etwa 2- bis 3-mal weniger Ozon in der Atmosphäre über der Antarktis.
Und dies wurde nicht vorausgesagt.
Dies geschah, weil wir das chemische System der Stratosphäre an empfindlicher Stelle getroffen haben.
Und das führt zu einem Abbau an Ozon, und in interessanter und erschreckender Weise sehen Sie
- und das ist rechts in der Abbildung dargestellt -
Sie sehen, dass normalerweise, wenn die Ozonverteilung in der Stratosphäre ihr Maximum erreicht, gerade im Frühjahr,
dass wir von einem Maximum auf ein Minimum gesunken sind.
Wer hätte das vorhersehen können?
Niemand, es wurde nicht vorhergesehen, die Messergebnisse kamen heraus,
anfänglich glaubte man den Messergebnissen nicht, glaubte man den Beobachtern nicht, aber die Daten kamen zurück.
Das ist, was geschah.
Und ich überlasse es Sherry, mehr dazu zu sagen, und konzentriere mich stattdessen ein wenig mehr auf das Klima.
Auch unser Klima unterliegt dem Einfluss menschlicher Aktivität.
Was Sie hier sehen, ist der Strahlungs- und Energiehaushalt der Atmosphäre.
An der Obergrenze der Atmosphäre erreichen uns durchschnittlich etwa 340 W/m2,
und lassen Sie uns dies mit 100 Einheitengleichsetzen.
Von diesen 100 Einheiten werden etwa 30 Einheiten direkt in den Weltraum zurückgestrahlt,
das liegt an der Reflektion durch Wolken und auch durch Teilchen in der Atmosphäre.
Des Weiteren wird in der Atmosphäre ein Teil der Sonnenstrahlung absorbiert
und was schließlich auf der Erdoberfläche ankommt, sind 47 Einheiten.
Die Erde muss diese 47 Einheiten loswerden, denn wenn nicht,
werden die Ozeane in etwa 1000 Jahren anfangen zu kochen.
Nun, von diesen 47 Einheiten, und wir betrachten jetzt den rechten Teil der Abbildung,
von diesen 47 Einheiten werden 29 Einheiten von der Erdoberfläche an die Atmosphäre abgegeben,
durch Leitung von fühlbarer Wärme und auch durch Konvektionsvorgänge, bei denen latente Wärme,
also die Kondensation von Wärme in die Atmosphäre, freigesetzt wird.
Es bleiben also 18 Einheiten übrig, die die Erde loswerden muss, wenn das alles wäre,
hätten wir eine Temperatur an der Erdoberfläche von um die -25° C.
Aber die Erde hat einen sehr effizienten Weg gefunden.
Es wird jede Menge Energie zurückgewonnen.
Statt also einfach 18 Einheiten abzugeben, gibt die Erde 114 Einheiten ab und 98 kommen zur Erdoberfläche zurück.
Das ist der Vorgang, den wir Treibhauseffekt nennen.
Er wird von einer Reihe von Gasen in der Atmosphäre verursacht, wie Wasserdampf, Kohlendioxid, Methan,
Ozon, N2O und auch FCKW-Gase.
Und wir stören dies, ich meine, dies ist die Basis der Wissenschaft vom Klimawandel.
Das ist aber nicht die ganze Geschichte.
Wir erwärmen die Atmosphäre durch die Treibhausgase, das ist hier abgebildet,
das ist die Zunahme der Erwärmung der Atmosphäre und der Erdoberfläche.
Da kommen etwa 2,7 W/m2 zusammen.
Und dann gibt es noch das troposphärische Ozon, das ebenfalls dazu beiträgt.
Sagen wir also etwa 3 W/m2 werden abgegeben, die netto von der Erde wieder eingefangen werden,
als Infrarotstrahlung.
Es gibt auch Faktoren, die für eine Abkühlung der Atmosphäre sorgen,
das sind die Partikel in der Atmosphäre.
Dazu gehören zum Beispiel Ruß- und Schwefeldioxidemissionen,
sie bilden Partikel in der Atmosphäre, Sulfatpartikel zum Beispiel,
die Verbrennung von Biomasse und auch Erosionsprozesse,
Winderosion trägt zur Partikelbelastung der Atmosphäre bei.
Und sie haben eine abkühlende Wirkung, denn diese Partikel reflektieren die Sonneneinstrahlung,
sie fungieren außerdem als Kondensationskerne in der Atmosphäre.
Das alles führt also zu einer Abkühlung, wie stark diese Abkühlung ist, wissen wir nicht,
denn all diese einzelnen Bedingungen sind sehr unsicher.
Und das ist ein großes Problem.
Ich habe versucht, zusammen mit einem Kollegen, Ramanathan,
in einer ganz einfachen Abbildung zusammenzufassen, was geschehen könnte.
Ich habe gerade erwähnt, dass die seit vorindustriellen Zeiten im Durchschnitt von der Erde eingefangene Energie
nur durchschnittlich 2,7 W/m2 beträgt.
Betrachten wir einmal, wohin diese 2,7 W/m2 entschwinden.
Zum einen heizen sie die Meere auf, 0,3 W/m2, vielleicht ein bisschen mehr.
Die Erde hat sich seit der vorindustriellen Zeit um etwa 0,6° C erwärmt,
hauptsächlich während des letzten Jahrhunderts.
Wenn wir annehmen, dass die relative Feuchtigkeit der Atmosphäre konstant bleibt,
heißt das, wenn die Temperatur steigt, steigt auch die Menge an Wasserdampf,
die die Atmosphäre aufnehmen kann.
Dann kann dies berechnet werden, diese abkühlende Bedingung, erhöhte Infrarotabstrahlung,
sie kann auf etwa 1 W/m2 geschätzt werden.
So gibt es also zwei Glieder, die die 2,7 W/m2 nicht ausgleichen,
und das könnte der verstärkte Albedo-Effekt in der Größenordnung von 1,4 W/m2 sein,
was der Hälfte der anfänglichen Erwärmung der Atmosphäre entspricht, die Energiebilanz.
Vom Potenzial zur Ankurbelung der Aufheizung der Atmosphäre
kommt nur die Hälfte davon durch die Reflektion der Sonneneinstrahlung an den Partikeln tatsächlich zum Tragen.
Diese Partikel verstärken die Bewölkung auf der Welt, die Wolken halten sich auch länger und haben eine abkühlende Wirkung.
Jetzt ist es sehr interessant, die 2,7 W/m2 mit der Wärme zu vergleichen, die an die Atmosphäre abgegeben wird.
Nehmen wir einfach die Wärmeabgabe an die Atmosphäre durch Verbrennung, diese beträgt lediglich 0,025 W/m2,
die Treibhauserwärmung liegt bei 2,7, das ist 100-mal mehr.
Und das liegt daran, dass wir unsere Energie aus der Verbrennung fossiler Energieträger beziehen.
Vergleichen Sie diese 2,7 W/m2 oder die 0,025 W/m2 auch mit der ursprünglichen Sonneneinstrahlung
in das Erdsystem, die bei 340 W/m2 liegt.
Eine Menge Energie also, die der Erde von der Sonne geliefert wird und nur ein winziger Teil davon wird genutzt.
Klimamodelle sind die einzige Möglichkeit, sich ein Bild der möglichen Anstiege der Temperaturen,
der zukünftigen Klimaerwärmung zu machen, sie sind sehr kompliziert.
Und sie sind insbesondere auch deshalb sehr kompliziert, weil wir den hydrologischen Kreislauf,
den Wasserkreislauf der Atmosphäre, Wolkenbildung, Wolkenzerfall, nicht genau kennen.
Das ist ein großes Problem, was zu vielen Unsicherheiten bei Vorhersagen der zukünftigen Entwicklung führt.
Ich habe gerade erwähnt, dass das Klima in der Geschichte der Menschheit schon immer von großer Bedeutung war,
Menschen haben Gebiete aufgrund von Klimaveränderungen verlassen.
Wir leben gerade in einer sehr ruhigen Periode, klimatologisch betrachtet,
es gab die Eiszeit vor 18.000 Jahren,
und dann traten wir in das Holozän mit eher konstanten Temperaturen rund um den Globus ein.
Aber es gab auch Veränderungen, und besonders sensibel reagieren die Menschen auf die Wasserversorgung.
So ist es ziemlich wahrscheinlich, dass die Zivilisation der Inkas aufgrund einer langen,
ein paar Hundert Jahre andauernden Periode mit starkem Wassermangel zusammenbrach.
Was also sind die aktuellen Aussagen?
Der jüngste Bericht des Weltklimarats, ich habe ihn noch nicht gesehen,
er wird gerade überprüft und ich freue mich darauf, ihn zu lesen.
Aber betrachten wir den Weltklimarat, das ist eine internationale Organisation,
Teil des Systems der Vereinten Nationen,
der die besten Wissenschaftler der Welt zusammenbringt, um das Problem zu untersuchen.
Und sie sagten bereits 1995, dass die Beweislage auf einen spürbaren Einfluss des Menschen
auf das globale Klima hindeutet.
Und dann, 6 Jahre später - der Bericht erscheint in diesen Intervallen von 6 Jahren - sagten sie,
es gibt neue und stärkere Beweise, dass ein Großteil der in den letzten 50 Jahren beobachteten Erwärmung
menschlicher Aktivität zuzuschreiben ist.
Und was also sind die Prognosen für die Zukunft, für dieses Jahrhundert?
Ein Anstieg der Temperaturen von durchschnittlich 1,4 bis 5,8° C.
Sehr unsicher, die Unsicherheit liegt an der Wissenschaft, aber auch am menschlichen Verhalten.
Wenn wir so weitermachen wie bisher, so wie im Moment,
nähern wir uns mit Sicherheit dem oberen Ende des Temperaturanstiegs.
Daher müssen wir aufhören, fossile Energieträger zu verbrennen, so schnell das ökonomisch möglich ist.
Das führt zu einem Anstieg des Meeresspiegels, einer Neuverteilung der Niederschläge
- die Auswirkungen werden nicht um den gesamten Globus gleich verteilt sein –
zu einem extremen Risiko, einem extremen Wetter, wie im Jahr 2003, und zu raschem Klimawandel,
sodass die Ökosysteme damit nicht Schritt halten können.
Was sollen wir tun?
Fossile Brennstoffe müssen ersetzt werden, wir können nicht so weitermachen wie bisher.
Aber die Aufgabe ist gewaltig.
Um den Gehalt an CO2 in der Atmosphäre zu stabilisieren,
müssen wir unsere Kohlendioxidemissionen um über 60 % senken.
Und das schließt nicht den gerechtfertigten Hunger der Entwicklungsländer ein,
ebenfalls vom Kuchen der Verbrennung fossiler Energieträger zu naschen.
Methan, hier gibt es einen kleinen Erfolg zu vermelden,
denn im Moment erhöht sich der Methangehalt der Atmosphäre kaum,
es gibt derzeit ein Gleichgewicht zwischen Methaneintrag in die und Methanaustrag aus der Atmosphäre.
Das bedeutet aber nicht, dass dieses ewig bestehen bleibt, denn die Erdoberfläche,
insbesondere die Permafrostregionen von Sibirien und Kanada,
wenn diese sich erwärmen, können sie Methan und CO2 in die Atmosphäre freisetzen.
Lachgas ist ein Gas, das als Nebenprodukt der Stickstoffdüngung anfällt.
Eine 70- bis 80-prozentige Reduzierung ist erforderlich, nur um den Gehalt in der Atmosphäre zu stabilisieren.
Und dann gab es noch ein paar weitere Erfolgsgeschichten, es werden keine FCKW-Gase mehr hergestellt,
daher ist die Lage nicht völlig aussichtslos, aber definitiv sehr ernst.
Und wo wird CO2 in die Atmosphäre abgegeben, von welchen Ländern?
Nun, Nordamerika ist der Spitzenreiter, Ozeanien,
auch Europa leistet einen wesentlichen Beitrag, und dann gibt es grundsätzlich die Länder,
die armen Länder Asiens und Afrikas, die viel weniger CO2 in die Atmosphäre entlassen.
Wir sollten nicht glauben, dass uns die Natur schon irgendwie aus der Patsche helfen wird,
wenn die Temperaturen steigen, dass dann die Biosphäre mit Senkung der Temperatur reagieren wird.
Nein, wenn Sie die geologischen Aufzeichnungen betrachten,
die Gletscher, die atmosphärische Gase in der Atmosphäre einschließen,
und diese analysieren, erkennen Sie, dass jedes Mal, wenn die Temperaturen stiegen,
auch die Menge an CO2 gestiegen ist, die Menge an Methan gestiegen ist.
Die Verstärkung des anfänglichen Temperaturänderungsimpulses,
diese kann vor allem durch die Milankovitch-Strahlungskurven
erklärt werden, aber verstärken es.
Wo werden wir in Zukunft liegen? Wie stabil ist das Klima?
Nun, es kann nicht so instabil sein, wie in den oberen Abbildungen als Karikatur dargestellt,
denn dann wären wir bereits heruntergefallen, das Klima wäre zusammengebrochen.
Es kann aber auch nicht so stabil sein wie hier dargestellt, denn es gab Eiszeiten.
Daher liegen wir irgendwo dazwischen, aber wir wissen wirklich nicht genau, was uns die Zukunft bringen wird.
Die sensibelsten Teile der Erde sind wahrscheinlich die hohen Breitengrade,
insbesondere in der nördlichen Hemisphäre.
Eine Verdopplung des Kohlendioxids in der Atmosphäre, und diese kann Ende des Jahrhunderts erreicht sein,
wenn wir nichts dagegen tun, führt zu einem Temperaturanstieg
in der Größenordnung von 5° C oder mehr,
weniger in Äquatornähe, und wir sehen ein Maximum der Temperaturerhöhung im Bereich der Antarktis.
Aber insbesondere die nördlichen Breiten sind sehr empfindlich.
Neue Studien deuten darauf hin, dass die Eisschicht über dem Nordpolarmeer
etwa 40 % dünner ist als noch vor 20 bis 40 Jahren.
Damit bekommen wir eine positive Rückkopplung,
denn das bedeutet, dass weniger Strahlung in den Weltraum zurückreflektiert wird.
Und die Erde wird sich im Bereich der hohen Breitengrade erwärmen.
Es gibt gerade einen dramatischen Klimawandel in der Arktis,
etwa 2- bis 3-mal so schnell wie auf dem gesamten Globus.
Nächstes Jahr haben wir das Polarjahr, das internationale Polarjahr,
dann beschäftigen wir uns wesentlich intensiver mit diesen Vorgängen,
denn die Erde reagiert in den hohen Breiten des Nordens
am empfindlichsten auf die Aktivität des Menschen.
Das hat möglicherweise Auswirkungen auf den Golfstrom.
Es wurde diskutiert, dass aufgrund von Änderungen im Salzgehalt und in den Temperaturen des Meerwassers,
vielleicht der Wasserkreislauf sich verlangsamt und daher weniger warmes Wasser Richtung Norden strömt.
Vor ein paar Jahren gab es sehr starke Hinweise darauf, aber mittlerweile hat die Forschung ergeben,
dass dies vermutlich nicht so einfach geschehen wird.
Wir sollten nicht glauben, dass nur die Menschen aus den Industrieländern die Atmosphäre verschmutzen,
denn es gibt auch sehr primitive Maßnahmen in den Tropen.
Abholzung, die zur Erhöhung der Kohlendioxidmengen in der Atmosphäre beiträgt
und auch sehr starke regionale Auswirkungen hat.
Wir sehen hier ein Foto, das vor über 20 Jahren in Brasilien aufgenommen wurde,
als wir dort Experimente durchführten.
Wir sehen hier zwei Teile, wir sehen den Himalaja und den Mount Everest hier drüben.
Wir machten einen Rundflug, um einen Blick auf den Berg zu werfen.
Aber schon bald waren wir als Wissenschaftler weit mehr an dem interessiert,
was wir hier sehen, wenn wir vom Himalaja wegschauen, nämlich Luftverschmutzung.
Ich hoffe, Sie können das sehr deutlich erkennen.
Auch wenn wir von Indien aus 1000 Kilometer nach Süden und südwestlich gehen,
sehen wir ein Atoll in den Malediven
und wir sehen auch - vielleicht ist es nicht ganz so deutlich zu erkennen –
wir sehen hier Luftverschmutzung, wir nennen das die „Asian Brown Cloud".
Sie hat große Auswirkungen auf die Strahlungsbilanz der Atmosphäre in diesen Regionen.
Und sie ist von besonderer Bedeutung, denn es gibt viele Komponenten in diesen Partikeln,
die als Katalysatoren wirken, viele chemische Komponenten.
Von besonderer Bedeutung ist die Belastung mit Rußpartikeln.
Ruß absorbiert jede Menge Energie von der Sonne und heizt die Atmosphäre auf.
Welches Ergebnis folgt also daraus?
Wir betrachten vor allem den indischen Subkontinent und das Gebiet südlich davon.
In der südlichen Hemisphäre gibt es eine Aufheizung durch das Vorhandensein von Partikeln in der Atmosphäre.
Aber insbesondere über der Landmasse, und das bis nach China hinein,
finden wir einen sehr starken Aufheizungseffekt
aufgrund der Absorption von Sonnenstrahlung durch den schwarzen Rauch in der Atmosphäre.
Und das ergibt eine zusätzliche Aufheizung in der Größenordnung von 30 W/m2.
Sehen wir im Vergleich dazu den Treibhauseffekt, der bei etwa 3,5 W/m2 liegt.
Die Atmosphäre heizt sich also auf, die Erdoberfläche kühlt sich ab
und das führt zu stabilen meteorologischen Bedingungen,
in der vielleicht, oder wahrscheinlich, die Niederschläge unterdrückt werden.
Es gibt also weniger Niederschläge, sagen wir in der Asienregion, aber auch in anderen Regionen,
in denen Sie starke Emissionen in die Atmosphäre erkennen konnten.
Die Erdoberfläche kühlt sich ab und damit auch die oberen Meeresschichten.
Wir müssen das natürlich mit besonders großer Wichtigkeit beobachten,
denn Asien verzeichnet nicht nur einen Bevölkerungszuwachs,
es ist auch ehrgeizig.
Wir sehen die technologischen Entwicklungen insbesondere in Indien und China,
aber auch in anderen Ländern dieser Region.
Diese Effekte können sich in Zukunft also noch verstärken.
Was sollen wir tun? Wie sollen wir uns aus diesem Schlamassel befreien?
Nun, da können Sie eine Art Karikatur draus machen,
wir fühlen uns manchmal in derselben Situation.
Wir wissen also nicht, was geschehen wird.
Aber kommen wir zurück zu meiner Familie.
Ich bin hier und hier ist mein Enkel.
Und er wird erfahren, was geschehen wird, aber wir sind für das verantwortlich, was ihm geschieht,
denn die schlimmsten Folgen des Klimawandels stehen uns noch bevor.
Das ist etwas, was sich in den nächsten 50 Jahren entscheidet,
das ist wirklich der Engpass für Klimaverbesserung.
Wenn wir keine stärkeren Anstrengungen gegen diese Entwicklung unternehmen,
uns von fossilen Brennstoffen unabhängig machen,
steht uns eine schlimme Zukunft bevor.
Und damit möchte ich aufhören, vielen Dank.